ファーゴのシーズン2では、空飛ぶ円盤が2回表示されます(最初のエピソードに1回、 9日)。その視界は物事が起こる2倍の方法で変化し、ショーはまったく素晴らしいものではないので、私はそれが非常に奇妙であることに気づきました。
これはDeusEx Machinaのようなものですか?それとも誰かが私に教えてくれる他の説明や解釈はありますか?
回答
Deus Ex Machina
Fargoの世界は確かに Deux Ex Machina (原因不明の運)の発生。たとえば、Lorne MalvoがLesterの地下室から姿を消したり、Stavrosが第1シーズンまたは第3シーズンにお金を見つけたりします:
したがって、このシーンのUFOは、おそらくエドと彼の妻が逃げることができる別の出来事です。
ファーゴのUFO
UFOについて、あなたはこれが最初のtiではないことを思い出すことができますUFOがファーゴで言及されていることを私に。甘やかすことはしませんが、セカンドシーズンが設定された時点で一般的な傾向だったので、多くの参考資料が見つかります。
ナホーリーの説明
これについて特定のシーン、ノアホーリーが答えた:
「UFOとの取引はどうでしたか?」
最初、ホーリーは質問を一掃しようとしました。 「UFOとの取引はどうでしたか?初年度、空から落ちてきた魚との取引はどうでしたか?つまり、これらのことが起こります。」
「ええ、でもあなたは[魚]を説明しました」とウィリモンは言いました。 「確かに、湖を襲ったのは竜巻でしたが、説明がありました。」
「まあ、それは瞬間の一部でした」とホーリーは続けました。 「ベトナム後、政治的パラノイアと陰謀論の両方が、ウォーターゲート事件で頂点に達したのです。人々はあるレベルで妄想を感じていたという感覚です。」「インターネット調査デバイスを見ると、状態がありました。 70年代のミネソタでのトルーパー/ UFO事件は興味深いと思いました。」とハーレイは付け加えました。 「そして、ジョエルとイーサン[コーエン]も「そこにいなかった男」にそれらのビジュアルのいくつかを含めました。そこには間違いなくUFOランナーがいました。 “
しかし、本当に興味深いテイクは、コーエン兄弟の元の映画から直接得られました。
「非常に早い段階で、『マイクヤナギタとは何ですか? 』と尋ねました」とホーリーは言いました。 「マイク・ヤナギタは、マージが高校時代の友達になって食事をした後に出会った映画「ファーゴ」のキャラクターで、高校の恋人と結婚することについて話しましたが、彼女は亡くなり、彼はとても孤独でした。しかし、その後、後で、彼がそれをすべて作り上げたことがわかりました。そして私は、「なぜこれが映画にあるのか」と思いました。映画とは何の関係もありません。映画が「これは実話です」と言っている場合を除きます。彼らはそれが「起こった」のでそこに入れました。そうでなければあなたはそこに入れませんでした。「ファルゴ」の世界はそれらの要素を必要とします;それらのランダムで奇妙な真実は見知らぬ人です-フィクションよりも要素。」
「特にストーリーテリングが非常にコンパクトでタイトなので、きちんと整理しすぎることはできません」とウィリモンは言いました。「それにいくらかの乱雑さを加える必要があります。」
「これらの要素を紹介するときはいつでも、観客の想像力」とホーリーは語った。 「直線的なストーリーをスプーンでフィードしていないとき、想像力にギャップを残しているとき、視聴者はそれにもっと投資する必要があります。そして、動的な関係は単に見るよりもはるかに優れていると思います。」
回答
これはDeusEx Machinaのようなものですか?
基本的に、はい
ファーゴのショーランナーであるノアホーリーは、 エンターテインメントウィークリー
コーエン兄弟は面白いから何かを入れることがありますが、それはコミックであることを意味するわけではありません。…それについて正しいと感じたことがいくつかあります。 1つは、ウォーターゲート事件後の陰謀志向の1979年に非常にうまく機能し、接近遭遇とスターウォーズがあったことです。 [1979年に]州警察を巻き込んだミネソタUFOの遭遇がありました。当時は確かに空中でした。代わりに、コーエン兄弟の「そこにいなかった男」には、[実行中のUFOスレッド]がありました。確かにそれは50年代にインスピレーションを得たものでしたが、彼らの映画の映画の言語の一部でした。それで、それはその期間の間働き、映画製作者のために働いたように感じました、そしてそれは彼らの映画のコーエン兄弟哲学の定番である「謎を受け入れる」という言い方です。 そして面白いと思いました。しかし、明らかにそれは非常に現実的な方法でストーリーに影響を与えます。それは単なる背景要素ではありません。
[…]
1日の終わりに、ペギーの行はそれを要約します—「それはただの空飛ぶ円盤エドです、私たちはする必要があります行く。」私はあなたの「わからない、それについて考える必要がある」という反応が好きです。特にテレビでのストーリーテリングの多くは、すべてのものが明確なスプーンでの体験です。 物語の終わりを見て振り返り、ルー・ソヴラーソンの命を救うUFOのデウスエクスマキナについてどう思うか、そしてどうなるかを尋ねる必要があります。 ストーリーのこれらの要素は、私たちがそれらを持っていることにあまり慣れていないので、本当にエキサイティングだと思います。私たちは通常、ジャンルをよりきちんと分けています。 突然ジャンル要素がドラマチックなストーリーに登場するのはエキサイティングです。
IndieWire でも
「非常に早い段階で、 『マイク・ヤナギタとは何ですか?』と尋ねました」とハーレイは言いました。マージは高校時代の友達で食事をした後に会い、高校の恋人と結婚することについて話し、彼女は亡くなり、彼はとても孤独でした。しかし、後で、彼がすべてを作り上げたことがわかりました。そして「なぜこれが映画にあるのか」と思ったのですが、映画とは何の関係もありません。映画に「これは実話です」と書かれている場合を除きます。 「Fargo」の世界には、これらの要素が必要です。ランダムで、奇妙な、真実はフィクションよりも見知らぬ要素です。」