特定の量のフィードバックを特定する方法を探していますアイテムリストで視覚化しています。
文の構成は一般的である必要があるため、「 フィードバックを14回受け取ったようなものは使用できません。 私が実際に探しているのは、受信した14個のフィードバックを表示するのと同様の形式です。ここでの問題は、フィードバックが数えられない名詞のように見えるため、フィードバックに複数形にするのは正しくないということです。同様のアイデアは、 14のフィードバックポイントを表示するですが、この化合物は単純または柔軟性が十分でない可能性があります。
複数形でフィードバックを表現する簡潔な方法はありますか？
コメント
- 14個のフィードバックレポート/アイテムを表示しています。
- 14個のフィードバック？または非公式に、'チャンク'。
- [可算名詞] oxforddictionaries.com/definition/english/feedback リストされている例も参照してください。
回答
フィードバック は、ご存知のとおり、可算名詞ではありません。したがって、複数形を示すには、複数形を持っているものに付ける必要があります。
- 14のソース（または回答者、参加者など）からのフィードバック
- 14のフィードバックメッセージ
- 14のフィードバックインスタンス
フィードバック の可能性があるといういくつかの兆候（ブログ投稿など）がオンラインで見られます現在、可算名詞と見なされている人もいます。複数形の フィードバック しかし、それは私の目と耳には厄介なようです-不慣れのために間違いありません。
コメント
- 最初に与えられた用語だと思います-フィードバック項目-は適切な一般用語です。
- "を解決するために辞書を参照していないようです。不慣れ。"
- I '名詞が'可算名詞ではありません'から'は、可算名詞'とすぐに見なされる場合があります。自己矛盾した答えは、どのようにして単一の賛成票を獲得するのですか？ 英語のフォーラムでのこの回答は、同様に証明されていない場合、より正確に見えます。ウィクショナリーは、この単語を借りたフランス人は、複数形の可算名詞を使用していると言います。
- @エドウィンアシュワース。私はあなたが英語のフォーラムで引用した答えに出くわしました、そしてそれはフィードバックのいくつかの明白な使用法について報告しますが、私はそれが説得力があるとは思いませんでした。それでも、"自分の作品"を見せて（そうだったように）、それを引用するべきでした。私の答えは自己矛盾していますか？はい。 '言語ではありませんか？
- @ EdwinAshworth-このフィードバックは少し遅れていますが、複数のフィードバックメカニズムが存在する場合、フィードバックは技術文献で広く使用されています。一度。たとえば、 nature.com/nature/journal/v408/n6809/full/408184a0.html 、を参照してください。 onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1465-7295.1969.tb01462.x/ … 、 sciencedirect .com / science / article / pii / 0167691193900333 。