このペアを比較します：

finden -強い活用

empfinden -強い活用[まったく同じ]

このペアの場合：

fehlen -弱い活用

empfehlen -強い活用[異なる]

「finden / empfinden」の状況（つまり、some_verbとprefix+some_verbの活用がまったく同じである場合）は通常の状況です。 、そうですか？

代わりに「fehlen / empfehlen」の状況にある他のsome_verbはありますか？（つまり、some_verbとprefix+some_verb活用異なる？）

[ befehlen は、「empfehlen」とまったく同じように活用しますが、それはまだsome_verb = "fehlen"を使用しています。

つまり、次のような場合を探していると言えます。

(some_verb).conjugation != (prefix + some_verb).conjugation

しかし

some_verb != "fehlen"

[編集：次の場合も

(some_prefix + some_verb).conjugation != (different_prefix + some_verb).conjugation]]

私が探しているパターンと少なくともちょっと同じである他の例（からchirluの答え）：

einweichen 弱い

weichen 、zurückweichen強い

ベリンゲン弱い

リンゲン、エリンゲン強い

schallen 、 beschallen はどちらでもかまいません強いまたは弱い

シャッフェンは強い場合と弱い場合があります…

（「作成」を意味する場合、それは強いです。

「終了」を意味する場合は「弱い」）

abschaffen 弱い

erschaffen 強い

コメント

  • '単語もあります" some_verb " = " some_verb "ここで" some_verb " .conjugation！= " some_verb " .conjugation。違いはその意味です。残念ながら、'この言葉を頭から思いつくことはできません。
  • まあ、befehlenとempfehlenは実際にはそうではありません…電話させてください"関連"はfehlenに関連しています。それは実際にはプレフィックスではありません。いいえ、接頭辞はまったくありません:)そのため、結合が異なります。 ここにはいくつかのプレフィックスがあります。これらを使用すると、（ルートワードのように）結合が同じに保たれます
  • "は"と" emp "プレフィックスがありませんか？独自のソースの2行目では、" ver "プレフィックスを呼び出しています。それらは間違いなく接頭辞です。 @ Em：" schaffen " …を試してください'探しているものが見つかります:)
  • @Thorsten Dittmar、" be -… "の例、多分読むべきですサイトの内容：" Einige Wortbestandteile sehen zwar aus wie Pr ä fixe、sie sind jedoch nicht mehr als Pr ä fixe anzusehen（zB besch ä ftigen、best ä tigen、vergeuden）、weil der Stamm ohne Pr ä fix nicht frei im Satz verwendet werdenkann。"これは、すべてのbe + XXXXがプレフィックスであるとは限らないことを意味します。これは、" be -… "がプレフィックスではないことを意味するものではありません。お気づきのサイトを読んだとしたら、" be -… "が表示されている表のプレフィックスとして記載されています。 。
  • @ user1451340サイトを読みましたが、明らかに be- をスクロールしました。それでも、あなた自身がコメントで、 befehlen の be- と empfehlen の emp-は接頭辞ではないと述べました。 。

回答

fehlen と empfehlen はしません同じベース（ fehlen ）から派生します。

動詞 fehlen は、古い形式のvælenまたはから派生します。 vēlenは、（ターゲット）を逃すことを意味します。一方、 Empfehlen は動詞 fel（a）han に由来します。これは、種をまくまたは委託することを意味します。 。

finden と empfinden は finden から派生しているため、同じ活用形を共有しています。

コメント

  • ありがとう、理由 " fehlen / empfehlenの語源の説明"状況が存在することを知っておくとよいでしょう… しかし、それは'質問に対する答えではありません。参照してください。問題は次のとおりです。" fehlen iv以外の他の some_verbでも同じ状況が発生しますかid = “3d94f9d02f”>

？（ここでは、some_verbは語源に関係なく文字の文字列として定義されているため、" fehlen " in " fehlen "、" empfehlen 、および" befehlen "は"同じ"。）

  • 私が'言っているのは、そもそもあなたの仮定が間違っているということです。 fehlen / empfehlen は、[verb] iv id = “とはまったく異なる" [prefix + verb]活用形ではありません。 3d94f9d02f “>

    • の場合、 empfehlen ！= プレフィックス + fehlen ！

  • の観点から同期分析では、それらは一緒に属します。
  • そうですね、'は krank sein の sein を比較するようなものです。 i> sein Auto の sein を使用します。それらは別の言葉です。なぜ empfehlte と言えないのか疑問に思うのは、なぜ krank unser と言えないのか疑問に思うようなものです。 （ここでは、'がさまざまな単語タイプを提供していることを知っていますが、類推が得られます。
  • VerbクラスはPronounクラスとは別であるため、コードの同義語は'問題になりません…あなたのポイント、それは'基本的に私が'尋ねる理由は、私が処理する必要があるということです"empfehlen" != prefix + "fehlen" 何らかの理由で、"は" prefix+some_verbがそれ自体でsome_verbと同じように結合するという一般的な規則の例外…したがって、いくつか知っておく必要がありますその種の例外のその他の例を使用して、それらがどのように機能するかを理解し、'処理する必要のあるサブタイプがあるかどうかを確認します…

    • 回答

    他にも例がありますが、同じですタイプ（ThorstenDittmarが fehlen / empfehlen について説明したように、語源的に無関係）：

    • （zurück）weichen （ ich wich（ zurück））vs。 einweichen （ ich weichte ein ）
    • （er）ringen （ ich（er）rang ）vs。 beringen （ ich beringte ）
    • （er）schallen （ es（er）scholl ）vs。 beschallen （ ich beschallte ）

    動詞もありますシャッフェンなど、意味に応じて異なる活用形に従います。どちらの形式でもプレフィックスを取得できます： erschaffen （ ich erschuf ）と abschaffen （ ich schaffte ab ）。

    コメント

    • DWDSによると、 erschallen の過去の形式は erschallte であるため、そうではありません。 'ここには収まりません。また（OPが望むほど厳密にするために）、 [prefix] + [verb]！= [verb] であり、 [prefixではない）という質問に答える例はありません。 a] + [verb]！= [prefix b] + [verb] 。
    • @ThorstenDittmar（be）-ringenと（ein）-weichenは2つの優れた例です。 'これらの問題は何ですか？
    • Schallen は強いものと弱いものの両方です。 例：Lautstark scholl es ü ber die Br ü cke、法輪功安ä nger schwiegen zun ä chst konzentriert wie in einerMeditation。
    • はい、 （be-）ringen と（ein-）weichen は2つの良い例ですが、答えは'が zur ü ckweichen から einweichen および erringen から beringen であり、そうではありませんOPが求めているもの。ただし、ベリンゲンとリンゲンおよびアインヴァイチェンと weichen が良い例です。
    • @ Em1 Schallen は強いものと弱いものの両方があるため、' シュレーディンガーの例ですね。 '良い点と悪い点の両方:-D

    コメントを残す

    メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です