グラスファイバーは、ボートを作るための優れた素材です。十分にテストされ、耐久性があります。長年にわたり、自動車業界のようにグラスファイバーを採用する試みはほとんどありませんでした。

エランとエスピリットはオールグラスファイバーボディを使用

  • キットは多数あります-グラスファイバーボディの車。
  • 全体として、グラスファイバーボディは業界で使用されていますが、広く採用されていません。 なぜですか?長所と短所は何ですか?また、短所が長所を上回る理由は何ですか?

    コメント

    • すべてのコルベット( ' 53 C1から現在のC7)には、ガラス繊維または炭素繊維のボディがあります。
    • @MooseLuciferの良い点、i 'それを反映するように質問を編集します。
    • ロータスヨーロッパもすべてグラスファイバーのボディでした。ほとんどの鋼は、二重の" Y "フレームとバンパーにありました。
    • ヘンリーフォードはどうですか?
    • @ cdunn-多くのロータスカーは、スチールシャーシを備えたGRPボディワークを使用していました。 Elan、Elan + 2、Europa、Esprit、Elite(1970年代のもの)、Eclat、Excel。オリジナルのエリートは、個別のシャーシを持たないGRPモノコックを使用していましたが、製造に費用がかかり、より安価なエランを備えたスチールバックボーンシャーシに切り替えました。

    回答

    グラスファイバー(別名ガラス繊維強化プラスチックまたはGRP)の主な欠点は、金属のように変形してエネルギーを吸収するのではなく、衝撃で割れたり壊れたりすることだと思います。つまり、GRP本体です。車は、乗員を保護するために内部クラッシュ構造を必要とし、多くの利点を取り除きます。

    1970年代の英国のリライアント車(特にシミター)にはGRPボディワークがあり、ボディシェルに接着されて修理が非常に難しい内部ロールオーバーバーの錆のために多くが廃棄されました!

    最近では、個々のパネル、特にバンやトラックのルーフパネルなどの耐荷重性のないパネルで最も使用されています。塗装されていない比較的薄いGRPパネルは半透明であるため、別の利点があります。半透明であるため、積載スペースに光が入るだけでなく、軽量で車両の重心が低くなります。

    コメント

    • 使用されていない主な理由は、鋼が非常に安価で、自動スタンパーを使用してパネルを大量生産するのが非常に速く、所定の位置にすばやく溶接できるためだと思います。重量の増加は、大量生産と規模の経済性の欠点にすぎません。 。
    • 非常に良い答えです。私は' " accepted "これまでのところ、一人一人が私の質問に対して異なる有効な視点を与えてくれているためです。補足:'ブランドである"グラスファイバー"への参照が見つかりません名前。私が見つけたのは、" GRPの別名"だけです。正しい方向を教えていただけますか?
    • 私の調査によると、グラスファイバーはブランド名ではなく、繊維強化プラスチックの一種にすぎません。 ウィキペディアによると、ガラス繊維強化プラスチック(GRP)はグラスファイバーの別名です。オーウェンスコーニング社は、1936年にいわゆる" fibreglas "の特許を取得しました。これは、ドイツ語のグラスファイバーの綴りのようです。そのかもしれないはある時点で保護された名前と見なされていましたが(私はこれを信じる理由はありません)、グラスファイバーはそうではありません。
    • @PoissonFish私は正しい立場にあります…しようとしています'グラスファイバーのブランド名'を検索すると、この質問が表示されます!
    • 確かにブランド名。それも私の推測でした。

    回答

    長所

    • 軽量。
    • 錆びません。
    • へこみがありません。

    短所

    • 破損/ひび割れ曲げすぎると。
    • 金属ほど耐久性がありません。
    • 熱で変形する可能性があります。

    コメント

    • シンプルで明確-完璧。
    • 私も答えが好きですが、2番目の" con

    :GRFは'金属のように錆びません。67コルベットの1台が、ボディの観点から少なくとも"再構築可能"に見えるのを見ましたが、車は20年間水を使い、下半分の金属部品は通り抜けました。

    回答

    主な理由はおそらくコストです。

    スチールパネルを製造するには高価な工具が必要ですが、その工具に投資すると、パネルを迅速かつ安価に製造できます。平らな鋼板をドロップすると、数秒後に成形パネルができます。

    GRPを使用すると、工具は比較的安価ですが、その工具からパネルを製造するには長い時間がかかります。マットは形にカットしてからレイアウトする必要があり(ほとんどの場合手作業で)、重なり合う領域を注意深く位置合わせします。これらはすべて比較的熟練した作業です。一部のセクションでは、マットの「粒子」を注意深く位置合わせする必要があります。その後、樹脂を追加できます。重量を最小限に抑える(そしてかなり一定に保つ)ために、パネルは硬化中に余分な樹脂を吸い出すために袋詰めする必要があります。これにはすべて時間がかかります。

    炭素繊維は似ていますが、さらに時間がかかります。

    数百枚のパネルを製造している場合、GRPの工具費の節約は高い人件費を上回りますが、数千枚に達すると人件費は不経済になります。したがって、GRPボディワークは、限られた生産車両に多用される傾向があります

    生産車両に関するもう1つの重要な考慮事項は、GRPパネルをリサイクルできることだと思います。

    1950年代でもロータス独立したシャーシのないGRPモノコックボディシェルを備えた車の生産に投入します。

    コメント

    • 最初の段落に追加するには:パネルは迅速、安価、そして信じられないほど一貫性があり、バリエーションはほとんどありません。工具の調整と修理を迅速に行うことができ、ダウンタイムを削減します。 2番目の段落に追加するには:別の方法は吹きガラスマットです。金型への材料の比較的迅速な塗布が可能になりますが、クリーンアップと正確な塗布と一貫性が損なわれます。
    • これが一番の答えです。他のすべては単純な設計上の問題です。
    • この答えに加えて、プレス加工されたスチールパネルとスポット溶接を備えたロボット生産ラインは、数時間で何百もの完成したボディシェルを製造できます。硬化時間はなく、人的介入もほとんど必要ありません。 'ロータスエスプリを販売した場合は、時間をかけて構築できます。' 20,000フォードモンデオを販売した場合は、時間をかけて作成できます。 ' t。 'は、鋼製ボディのケースを少量のスペースですばやく大量に製造できるという単純なケースです。

    回答

    ほとんどの人が言及し忘れていることの1つは、UVの安定性です。いわゆるUV抑制剤を使用しても、日光に取り残されたGRPは劣化し始めます。樹脂です。もろくなり、着色されたゲルコートの上面にクモの巣のようなひびが入り、色が失われます。私は、数十年の間太陽の下にあったという理由だけで、崩壊する準備ができているように見えるロータスヨーロッパを見てきました(そしてこれは錆よりも修正するのがはるかに難しいです)GRPは何十年もの間人気がありましたキットメーカーと低生産メーカー(50インチのロータスは、その方法論ではキットカー会社のように運営されていました)を使用しているため、低生産(工具とセットアップ)コストに適しています。

    On一方、専用のスチールプレスでパネルを次々と叩き出す方がはるかに速く、通常は1秒以上の速度です。ガラスは通常、金型から取り外す前に硬化または硬化するのに数時間かかります。 。そのため、最小限のセットアップコストで車体を製造できます(私が長年使用してきた金型の多くは、ガラスとゲルコートの層を備えた木でできており、成形品を作るのに適した表面を提供しています。から)対プレス用の鋼ダイの製造コスト、しかしその一方で、鋼のボディの毎日の生産は多くなります

    コメント

    • ここでの問題は、43年を見ていることです'劣化。 43年間設計された車はありません'耐久性。

    コメントを残す

    メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です