不定詞 fieri の起源は何ですか？それは多くの点で珍しいです。語幹は fi-のようで、不定詞の終わり -eri は2番目の活用形でのみ見つかります。ただし、2番目の活用は長い e であり、 fieri は2番目の活用ではなく3番目の活用に続くようです。
私が考えることができる最も良い説明もともとは激しいだったということです。 fieri の現在の語幹活用は、形態学的にアクティブです（ただし、 facere のパッシブと見なすと、意味的にパッシブです）。したがって、アクティブな不定詞の終わりは -ere 意味があります。フォームが後で不動態化された場合、3番目の活用形に従って fii またはおそらく fi を期待しますが、活用形1、2、および4と同様に変化 -re> -ri は理にかなっています。説得力のあるアナロジーを見つけるのは難しいので、これは私の側の推測にすぎません。
では、不定詞 fieri の起源について何を知っていますか？その歴史に光を当てることができる不定詞 fieri の証明された代替または以前の形式はありますか？
回答
ラテン語の不定詞の語源に関する確かな情報を見つけることができませんでした。これはイライラします。確かにそこにあるので、これは部分的な答えにすぎません（まともな助けを含む）
しかし、1つはっきりしているように思われます。それは、PIE自体に不定詞がなかったということです。さまざまな言語グループが、PIE後に独自に開発しました。特にイタリック体では、接尾辞 -si が付いた動詞名詞が開発されました：* dōnā- “give”→* dōnāsi “togive”。ラテン語では、これは動詞を介して能動的および受動的な不定詞dōnāreおよびdōnārīに発展しました（そしておそらく受動的な接尾辞の追加ですが、これについての詳細はわかりません一部—ただし、最後の短い* i e は通常です）。
3番目と4番目の活用形になったものには、3つの異なるタイプの動詞がありました。 ：活用語-語幹主題動詞、* i -語幹主題動詞、* y -接尾辞動詞。これらの最初のものには、* edesiのような不定詞がありました。 （* ed- “eat”から）、2番目には* θakiesi（* θaki- “make”から）のような不定詞がありました）、最後には* gwenyesi （* gweny- “come”から）のような不定詞がありました。
しかし、になる動詞fiōは特別でした。その語幹は元々PIEの* fui- でした* bʰuH-「なり、生まれる」、これが不定詞につながりました* fuiesi 。
ラテン語は、短い動詞のシーケンスを一緒にするのが好きではありませんでした。そのため、* u は現在の形式から消えてしまいました（ただし、完全ではなく、ラテン語のfuīになりました）。しかし、これにより、他の第3活用i語幹（* θakiesi）で発生した* -iesi の終わりが* -esi に縮小するのを防ぎました。 > * θakesi facere ）。母音の削除は1回だけ適用され、 u が削除されたため、戻って i が削除されることはありませんでした。
これにより不定詞が残りました* fiesi * fiere、fierī、末尾の前に追加の i があります。そして、この i は、3番目の活用の残りの部分で起こったように受動態が* fiīに収縮するのを防ぎました。
だからfierīは単に事故のために特別に見えます：それは後で消えた余分な母音を持っていました。受動態の不定詞だけを使う理由については、私は本当に言えません（「それは半反対」はコップアウトです）。
コメント
- +1 fiere フォームは、意味的には受動的な役割で facere のパラダイムに適合するため、最終的に受動的になる可能性はありますか？ '古典ラテン語については知りませんが、学校で fieri の完璧さは factum esse であることがわかりました。つまり、 （とりわけ）"が"に作成されました。これは、形式と意味が facereのパッシブと同じです。 。したがって、 fiere が faceri と同じ意味である場合、2つのうちの1つは冗長であるため、マージ/補足できます。そして、 fieri は -i を新しいパラダイムでの受動的な役割にふさわしくします。または何か。
- @Cerberus正直なところわかりませんが、もっともらしいです！補充は良い点ですが、私は'詳細についてどれだけの証拠があるのかわかりません
- 私もそうではありません！オムニバスvisurisetauditurisを推測するだけです…