iv idのファンになった後、最近ファイトクラブの本を完成させました= “a837b4f866″>
映画は長い間。映画は台詞のほとんどと本のいくつかのトーンを保持していますが、1つの大きなコントラストが私に存在しています。
本では、エンディングは映画の発生方法と同じです。しかし、1つの明白な違いは、映画の中で、ナレーターが頬を撃ち抜いてタイラーを殺し、彼とマーラが建物の上に立って、プロジェクトメイヘムによって引き起こされた破壊を一見（ねじれている間）平和な結末で見ていることです。
ただし、この本では
ナレーターは自分自身を撃ちますが、その後彼の日々の終わりまで精神保健施設に。私には、これは映画版と比較して、ストーリーの終わりが非常に対照的で、はるかに気のめいるように思えます。また、この本には、映画の終わり近くでナレーターがProject Mayhem を止めようとすると、ナレーターに対する敵意が高まります。 、彼らはマーラを連れてくることで彼を「許している」ようです。
フィンチャーがこれらの順番を取ることにした理由を述べたこれらの変更や文書に理由はありますか？ストーリーとは？
コメント
- この本では、'それはスペースモンキーを暗示していません彼らの使命を継続しますか？病院の彼の付き添いの一人が"あなたがいなくて寂しいと言っていると思います。"私はそれを作りましたか？
- @MonkeyWidgetは実際には'非常に正しいです、そしてそれらは本の終わりの行です。ネタバレ：たまに誰かが私のランチトレイと薬を持ってきてくれて、彼の目が黒いか、額が縫い目で腫れているので、彼はこう言います：" ダーデンさんがいなくて寂しいです。 "または、鼻が骨折した人がモップを押して私を通り過ぎ、ささやきます："すべて'は計画どおりに進んでいます。"ささやき：" '文明を解体し、世界から何かをより良くすることができるようにします。"ささやき："お返事をお待ちしております。"
回答
フィンチャー小説がタイラー・ダーデンに夢中になっていると考え、エンディングを変えて彼から離れるようにしました。 eタイラーですが、彼の打ち負かしても大丈夫だと思っていました。」
Chuck Palanihukへのインタビューは、ファイトクラブが成長物語だと考えていることです。ナレーターは成長し、反抗し、メンターを発見し、メンターを超越することで、人生における彼の役割を受け入れます。
タイラーを通して見た後、ナレーターは彼を破壊し、人生を選択する準備ができています。マーラとの子供とミニバンの静かな郊外の生活。ある観点から見ると、本よりも憂鬱な結末です。
コメント
- "すぐに選択できますlife " …これは私が好きな解釈の1つに思えます。 " suburban-life "は、おそらく少し遠すぎます。これは、あなたの意見ですか、それとも監督が言ったこと/暗示したことの一部ですか。 ？私の理解では、2つの自己破壊的なキャラクター（ナレーターとマーラ）が（同じ物理的高さで）一緒になり、金融物理学の世界の一部が崩壊するという考えには、他の非常に興味深い可能な派生物があるかもしれません。資本主義後の世界？
- 成長物語についてのコメントは、監督（デヴィッド・フィンチャー）からではなく、元の小説の作者（チャック・パラニューク）からのものでした。あなたが言及する解釈は映画'の観点からは論理的であることに同意しますが、チャック'はそのセッションで小説と彼についてコメントしています当初のビジョンは、"成長"のナレーターに対する彼の弧についてであり、消費後の世界に住むことよりも大人の責任を受け入れることでした。 。私が言ったように、すべてのエンディングの中で最も暗い-それをタイラーに任せなさい。そのリンクがまだ機能する場合は、それをチェックしてください。彼のコメントは最後にあると思います。
- 良い入力。私は'本を読んだことがあります。著者が特定のことを考えている場合でも、資本主義後の世界は本と映画の両方のアイデアと互換性があると思います。 その中で必然的に闇。 たぶん：資本主義後=大人の責任？