次の引用は一般的にアルバートアインシュタインに起因します：
「宇宙と人間の愚かさの2つは無限です。そして、私はよくわかりません。ユニバース。 “
しかし、見積もりを確認する信頼できる情報源を見つけることができませんでした。誰かがこの引用の本物を確認または拒否できますか？
コメント
- このアイテムの見積もり捜査官は有用な情報源かもしれません。
- @ Compro01：その答えを出すには十分だと思います。
- 余談ですが、私は'アインシュタインがそのように無限の宇宙を信じていたかどうかはわかりません。ハッブル'の結果（1929年頃）の前は、彼は静的宇宙に傾いていたようで、それがオルバースにつながりました'それが無限であり、同時に永遠であるならば、パラドックス（それはよく知られていました）。後で、彼はそれが拡大しているという証拠によって確信していたようです。 '無限の宇宙がどのように拡大できるかはわかりませんが、おそらく'は私だけです:)これらのいくつかの良い要約トピックはここにあります。
- ええダニエルアインシュタインが死ぬまで有限の宇宙にとどまっていたことに同意します。それは当時の物理学者の間で一般的な見解でした。
- " "のタイプミスがあります。
回答
見積もりの信憑性を判断できません。それは、アインシュタインとの個人的な会話についての一人の男の主張を信じるかどうかに大きく依存します。
Quote Investigator 、アインシュタインに起因する引用の起源は、Frederick S.Perlsによる本 Gestalt Therapy Verbatim です。
アルバート・アインシュタインがかつて私に言ったように、「宇宙と人間の愚かさという2つのことは無限です。」しかし、実際の愚かさよりもはるかに広まっているのは、愚かなことをすること、耳をオフにすること、聞いていないこと、見ていないことです。
引用のさらなる文脈別のPerlの本、ガベージペールの内外に記載されています。
ある日の午後、アルバートアインシュタインと過ごしました。暖かさ、いくつかの誤った政治的予測。私はすぐに自己意識を失いました。当時の私にとっては珍しい扱いでした。彼の声明を引用するのが大好きです。「宇宙と人間の愚かさの2つは無限であり、私はそうではありません。まだ完全に宇宙について確信している。」
彼はまた、前の本の引用を使用しました自我、飢餓、そして侵略：フロイトの改訂理論と方法は、アインシュタインではなく「偉大な天文学者」に引用しましたが、
Wikiquoteでは引用を「論争中」としています。 “そしてまた、にさかのぼるさまざまな人々からの同様の引用に注意してください1880 。
コメント
- +1は、以前の（アインシュタイン以前の）バージョンの見積もりがあることに注意してください。
- ただし、アインシュタイン以前のバージョンの引用が'あるという事実は、アインシュタインがそれを言っていないことを 意味しません。それは、彼が他の誰かからそれを聞いた可能性があることを意味します。
回答
1920年の本の中で私の第二国、政治理論家でフランソフィルのロバートデルは、エルンストレナンの言葉を引用しています。
無限の概念を私に与えた唯一のこと人間の愚かさでした。
1915年、彼が My Second Country を公開する5年前、デルはその引用を「偉大な天文学者。」
私に無限の概念を与えるのは星ではなく、人間の愚かさです。
この引用の問題は、デルが My Second Country で引用しているエルネスト・ルナンが天文学者ではなく、フランスの哲学者であったことです。無限の宇宙のアイデアに興味を持っていました。ただし、Dellが誤って覚えているということわざは、Renanが Dialogues et Fragments Philosophiques というタイトルの本で実際に書いたことわざです。
“Labêtisehumaineestlaseuleがquidonneuneidéedel” infinieを選択しました。 “（人間の愚かさ無限のアイデアを与える唯一のものです。）
さらに時間を遡ると、Guy deMaupassantの1880年の本 Des Vers には、 Gustav Flaubertは次のように書いています：
“ Ceペンダント、qui sait？ La terre a des limites、maislabêtisehumaineestinfinie！ “（しかし、誰が知っていますか？地球には限界がありますが、人間の愚かさは無限大です！）
ここに、DellのようなGuy de Maupassantが、ほぼ一言一句引用を覚えていません。Flaubertの手紙からの実際の歴史的テキストは、次のように言っていることを明らかにしています。
“ Aujourd” hui je sais qu “il n” ya pas delimitesàlabêtisehumaine―qu “elle estinfinie。“（今日は制限がないことを知っています人間の愚かさへ―それは無限です。）
さらに複雑な問題は、1904年に英国国会議員ジョン・モーリーがレナンに引用していないことを示しています。またはFlaubertですが、彼の Works ofVoltaireから3番目のフランス人であるVoltaireに。現代版の批評と伝記。その中で、Voltaireは次のように述べています。
“ Ce n” est pas l “immensitédelavôuteétoiléequipeutdonnerlepluscompletementl”ideé de l “infini、maisbienlabêtisehumaine。“（無限の最も完全なアイデアを与えることができるのは星空ではなく、人間の愚かさです。）
その引用は、他のすべての引用と同様に、アインシュタインに起因するものとよく似ています。それでも、モーリーの1904年の本が正しければ、アインシュタインが生まれる100年以上前にヴォルテールによって言われました。これらのさまざまなバリエーションのすべてで、疑問に思わざるを得ません。この引用は実際にどこから来たのか、そして
結局のところ、アインシュタイン、レナン、フローベール、ヴォルテールのいずれであっても、さまざまな歴史的テキストでこの言葉が時折再現されることは、意味は非常に似ていますが、著者が異なるため、強いと思います。発言自体が、ある人が単独で言ったものではなく、その時代の標準的な決まり文句であった可能性があるという証拠
コメント
- わあ！優れた分析。私が与えることができるよりもはるかに多くの票に値する。
- 一方、アインシュタイン（または誰か）がこの正確な引用を言った場合、最初の部分はあなたが引用した引用の言い換えかもしれません。アインシュタインは確かに両方の世界大戦に対して率直な平和主義者であり、これらの紛争の巨大な愚かさについて書いています。
- 参照： ppu.org.uk/learn /infodocs/people/pp-einstein.html
- ここでVoltaireの見積もりを見つけることができません'： artflsrv03.uchicago.edu/philologic4/toutvoltaire/ … （いずれにせよ、現在のオルソグラフィーで読む必要があります：« Ce n ' est pas l ' immensit é de la vo û te é toil é e qui peut donner le plus compl è tement lid é e de l ' infini、mais bien la b ê tisehumaine。»）