グーグルでかなりの時間を検索しましたが、多くのダイナミックレンジの信頼できるソースを見つけることができませんでした。 、カラーネガフィルム。
ベルビアやエクタールなど、まだ一般的に入手可能な35mmフィルムのいずれか/すべてに興味がありますが、特にポートラ160について知りたいです。
ダイナミックレンジはどれくらいですか？
コメント
- カラーネガフィルムとフジフィルムベルビアについて言及されていますが、確認のために、ベルビアはカラーネガフィルム。
- この正確な質問がありました。特性曲線に基づいて一般的なフィルムの比較を作成しました。必要に応じて範囲を最大化するために… Portra400はPortra160よりも著しく優れているようです。（PS。私は'ここで何年も遅れていることに気づきました…）
回答
概要：それほど良くありません…予想よりはるかに少ないです。
最高の1つテックのソース私の意見では、このトピックに関する記事はClarkvision.comからのものであり、彼は数学と物理学で彼の発言を支持しています（式が提供されています）。
ここから始めて他の記事を読むことができます。
http://www.clarkvision.com/articles/dynamicrange2/
彼によると、
これは、Canon 1D MarkIIのダイナミックレンジがFujichromeVelviaスライドフィルムやKodakGold200プリントフィルムよりもはるかに高いことを示しています。このテストでは、コダックゴールド200は7ストップの情報、フジクロームベルビアは5ストップ、キヤノン1DマークIIは10ストップ以上の情報を示しました。さらに画像分析を行うと、canon 1D Mark IIカメラによって少なくとも10.6ストップが記録されていることがわかります（この画像の詳細の全範囲。ノイズレベルと強度のその他のテストでは、Canon 1D MarkIIのダイナミックレンジが11.7ストップであることが示されています。
また、フィルムは通常、デジタルよりもノイズが多いことに注意してください。
のような最新のdSLR（APS-C）と比較してください。 Nikon D7100 http://www.dxomark.com/Cameras/Nikon/D7100—Measurements または http://www.sensorgen.info/NikonD7100.html ピクセルレベルで見ると約13ストップです（DxOのグラフで「画面」を選択してください）。
興味深い記事がいくつかあります：
http://www.clarkvision.com/articles/film.vs.digital.1/
http://www.clarkvision.com/articles/film.vs.digital.summary1.html/
https://www.onlandscape.co.uk/2014/12/36-megapixels-vs-6×7-velvia/
編集：リクエストに応じて、これはカラーネガフィルムに関するものでした。 BWフィルムに関するデータを探していますが、あまり見つかりませんでした。詳細は確かに優れています。ダイナミックレンジについてはよくわかりません。
編集2 ：この分析Clarkvisionは、Kodakの仕様を使用して、デジタルカメラのダイナミックレンジストップをフィルムと比較します（つまり、48ミクロンのスポットを平均化する、詳細についてはリンクを確認してください）：
http://clarkvision.com/reviews/how-to-interpret-reviews/
その結果（「派生センサーパラメーター」のセクション）、ISO 100〜200のCanon 7D MarkIIのサイズは約18です。映画と同等の停止。それに近づくことができる映画を見つけて頑張ってください…
編集3 ：反対票を投じた場合は、コメントで説明してください。「石を投げたり、手を隠したりしないでください。
コメント
- 混ぜるダイナミックレンジでの露出。トピックの背景をもう少し理解したほうがいいかもしれません;）
- 映画には'ノイズがありません" id = “d4dc161117″>
回答
これにより、さまざまな映画のデータシートを読むことができます。
Velvia 50の場合、データシートはここにあります。
関連する部分は特性曲線です：
横軸は露出で、log 10 ユニット（停止はlog 2 を使用することに注意してください）。 2 10 は約10 3 であるため、-3.0から0.0の範囲は10ストップの光です。
これに適合する直線（ Y軸で3.0と交差する場所について）から… X軸で0で0.25と呼びましょう…まあ、それを-1.6と呼びましょう。
計算を始めましょう。
10 1.6 = 2 x
いくつかの数学
x = 5.31
そして、それは私がスライドフィルムに期待することについてです。ベルビアにはもう少しあり、フィルムの濃い部分（赤が平らになる部分）から緑と青を少し引き込むことができますが、それはあなたが期待するものです。
ポートラなどのネガフィルムの場合、曲線が他の方向に進むのがわかります。
ここに、直線の範囲は、3の範囲で-2から+1です。これにより、約10のストップ範囲が得られます。ここで、私はカラーネガフィルムと、そのフィルムがネガのさまざまな濃度でどれだけうまく反応するかについてあまり詳しくないことに注意してください。 print がダイナミックレンジに対して持つ要素もあります（スライドの問題ではありません）。
ただし、これはダイナミックレンジの概算とその方法です。 Tmaxデータシートに見られるように、白黒になると、処理時間という膨大な数の変数があります。開発者の選択により、フィルムの密度に非常に異なる曲線を与えることができます。
コメント
- 確かにいい答えです。
回答
フィルムの範囲について話すとき、一般的にこの値をf / stopで表します。f/ stopは調整です。従来、f / stopは露光光の2倍または2分の1であるため、フィルムの露光範囲が10 f / stopであるとすると、2x2x2x2x2x2x2x2x2x2 = 1024と言います。つまり、10ストップレンジは1024：1と表現できます。
よく知られているゾーンシステムアンセルアダムスと彼の友人フレッドアーチャーによって開発されたemは、10 f / stopスケールに基づいています。現代の映画からより多くを絞り出すことが可能です。 13½はトップスだと思います。しかし、現代のデジタル技術は複数の露出を挟み、いくつかは下に、いくつかは上に、途切れることなく広大なスケールを獲得しています。
コメント
- 私には理にかなっています。反対票を投じたのは何が悪かったのでしょうか？
- @AbdulNQuraishi '提起された質問に答えられないと思います。理論に関するいくつかの接線情報がありますが、次の質問については何も述べられていません。" I 'すべての35mmフィルムに興味がありますVelviaやEktarなど、まだ一般的に利用可能ですが、'特にPortra160について知りたいです。それらの動的範囲は何ですか？"
- Adams 'システムの11のゾーン（0-10を含むは11）は、" N "露出と開発。 " N "露出は、露出と現像の組み合わせに対応し、＃2用紙の色調ゾーンを約1 EV /露出でレンダリングします。トーンゾーンごとのステップ。スポットメーターの読み取り値はゾーンVに対応します。N-3は13ストップを11ゾーンに圧縮し、N +2は8ストップを同じ11ゾーンに拡張します。
回答
以前にKodakPro Portra 160および400を使用した経験から、部分的な回答を提供できます。400はすべてが素晴らしかったので、私のお気に入りです。丸みを帯びています。私の経験では、400は現在のCanon5Dよりも使用可能なダイナミックレンジが高かった。少なくとも2ストップは良いと思います。
私がこれを言う理由は、夢のような雑誌のスプレッドを模倣するために、2ストップ、場合によっては3ストップで露出オーバーすることがよくあり、プリントが白のディテール。今日のRGBの数値では、240前後になると思います。Canon5Dで試してみると、2ストップオーバーは、白が255の障壁にぶつかって吹き飛ばされることを意味します。
Whatこれから、Portra400はキヤノンのダイナミックレンジで少なくとも2ストップ優れていたと思います。
これがお役に立てば幸いです。
コメント
- 露出の選択はダイナミックレンジとは無関係です!!!フィルムの詳細を保持できる理由は、フィルムは通常黒で露光され、デジタルは白で露光されるためです。フィルムを露出オーバーにすると、ひどくクリップします。フィルムを露出オーバーにすると、ハイライトの詳細が失われますが、'詳細が（すぐに…）失われることはありません。フィルムのようにデジタルを露光し、暗闇を押した場合、同じようになります。このような質問では、私の経験では" "は答えではありません。本当のデータと事実はそうです。
- もちろんこれは'あなたが間違っていることを（自動的に）意味するわけではありません。おそらくBWフィルムはデジタルよりもダイナミックレンジが優れています。しかし、あなたの推論はそれを証明する方法ではありません…
- 255の障壁に達したときは、生で撮影してみてください…
- フィルムと最新のデジタルセンサーの両方にダイナミックレンジがあります紙（または24ビットモニター）がそれらを表示する能力を超えています。
- @MichaelClarkあなたは私を再びチバクロームに欲しがらせます。デジタルへの移行を開始する少し前に、ローカルでその紙の最後の顧客であるラボを見つけました（10倍のスライドの5倍のプリント）。かなりの費用がかかります…しかし、それは美しい紙です。