“ finite ”と“ infinite ” (日本語)

それを台無しにするのは3音節のルールです。論理的にはFI-niteは接頭辞付きのin-FI-niteになりますが、3音節になると3番目になります。最後から音節が強調され、IN-fi-niteになります。最初の音節を強調するときは、発音を変更して2番目の音節の強調を解除する必要があります。

コメント

• なぜ反対票を投じるのですか？'間違っていると思うことを説明しないと、'何らかの方法で答えを改善します。
• 音節のスペルを修正するように編集しました（"音節"）と発音（"発音"）それがおそらくの基礎でした反対意見。
• 反対票はこの回答が質問に適切に答えていないようです。明らかに、ストレスシフトがあります。 OPは、なぜこれが発生したのか（歴史的、音素配列など）、および並行する例があるかどうかを尋ねています。問題は違いが何であるかではありませんでした。
• @Robusto：訂正してくれてありがとう。それらの単語のぎこちない発音は私をだまし続けます…これが反対票の基礎になるというあなたの理論が正しくないことを願っています。
• 私はいつも戻って "発音" 。正しい "発音" は私にはまったく意味がありません。 😉 3音節のルールが"公式の"のものになるように？

ロブストは関連していると思います強調する。ストレスの変化により、接頭辞の後のストレスのない母音が減少します。

接頭辞 in-

には2つのストレスパターンが存在します。 、接頭辞「in」は形容詞を否定しますが、発音は変わりません。」私はそれに同意しますが、通常、接頭辞 in- は、末尾から3番目の音節であっても、ストレスがないことに注意してください。 infertile / ɪnˈfɜrtəlという単語を見てください。 /、これは fertile / ˈfɜrtəl /の負の対応物です。

したがって、プレフィックスの2つのバージョンを区別する必要があると思います。より一般的で生産的なバージョン in ₁ –はストレスを感じず、発音も変わりません。しかし、別の、よりまれな接頭辞 in ₂ –があります。これはストレスを感じ、発音に他の変化を引き起こす可能性があります。ちなみに、この区別は、 re- 、de-、 pre （ definite と deform を比較してください）。明らかに、プレフィックスの両方のバージョンは非常に類似した意味を持っており、場合によっては、異なる話者が異なるバージョンを使用することがあります。しかし、/ ɪnˈfaɪnaɪt /と言っている人のことは聞いたことがないので、この特定の単語は接頭辞 in ₂ –が付いているだけだと思います。

• 悪名高い
• ímpotent
• impious （接頭辞 in ₁ –）
• impíous >ínvalid（n。）（接頭辞 in ₁ –が付いた形容詞inválidと共存します）
• ínnocent
• ínsolent
• ínfant

接頭辞のない有効な単語もあれば、そうでない単語もあります。

比較接頭辞の有無にかかわらず、単語はそれが引き起こす音の変化の種類を見ることができます：

• 有名な/ ˈfeɪməs /、悪名高い/ ˈɪnfəməs /
• 強力な/ ˈpoʊtənt /、無力// ɪmpətənt/
• pious / ˈpaɪəs /、impious / ˈɪmpiəs /

接頭辞は、強勢を受けるだけでなく、次の音節を完全に強勢のない音節に変換します。英語では、強調されていない音節の母音が減少します。

これが、「フィン」の発音の違いを説明しています。

ストレスのない音節の後に「silente」が失敗する

finite <の最後の音節の発音に違いがある理由はまだ正確にはわかりません。 / em>と infinite。最後の音節の母音の発音を変えるこのような関連する単語のペアは他に見つかりませんでした。