軍事、医療、宇宙、専門分野で。設計では、デバイスが特定の信頼水準で特定の時間持続できることを証明できる必要があります。または、その信頼性を設計で使用して、コンポーネントの選択、コンポーネントのテストと並べ替え、または改善手法（冗長性、FECなど-前方誤り訂正など）を通じて設計の方向性を通知する必要があります。
方法FIT（Failure In Time）は、設計と検証の信頼性の側面で使用されていますか？計算の例？
FITはどのように決定/導出されますか？
これはMTTF（平均故障間隔）およびMTBF（平均故障間隔）とどのように関連していますか？
コメント
- デザインが特定の時間続くことを証明することはできません。'すべての確率ゲームです。平均して何かが続く可能性が高い時間をある程度自信を持って計算できますが、特定のユニットが最小時間続くとは限りません。
- @OlinLathropは、確率的側面をより適切に反映するように編集されています。
- IEC61508をご覧ください。
回答
FIT（時間の失敗）という用語は、故障率は10億時間あたり1です。故障率が1FITのコンポーネントは、MTBFが10億時間のコンポーネントと同等です。ほとんどのコンポーネントの故障率は100 “および1000″のFITで測定されます。トランジスタとICの場合、メーカーは一定期間にわたって大量のテストを行い、tを決定します。彼の失敗率。 1000個のコンポーネントを1000時間テストする場合、それは1,000,000時間のテスト時間に相当すると見なされます。選択した信頼水準について、特定のテスト時間の失敗数をMTBFに変換する標準式があります。コンポーネントのシステムの場合、MTBFを予測する1つの方法は、各コンポーネントの故障率を加算してから、逆数をとることです。たとえば、あるコンポーネントの故障率が100 FIT、別の200 FIT、別の300 FITの場合、合計故障率は600 FIT、MTBFは167万時間です。軍用システムの場合、各コンポーネントの故障率はMIL-HDBK-217に記載されています。このドキュメントには、温度、衝撃、固定または移動機器などの環境および使用条件を説明する式が含まれています。設計の初期段階では、これらの計算は設計の全体的な信頼性を判断するのに役立ちます（指定された要件と比較するため） ）およびシステムの信頼性の観点から最も重要なコンポーネント。必要に応じて設計変更を行うことができます。ただし、コンポーネントの信頼性は、科学というよりは芸術です。多くのコンポーネントは非常に信頼性が高いため、MTBFを適切に処理するのに十分なテスト時間を蓄積することは困難です。また、ある条件（温度、湿度、電圧、電流など）で取得したデータを別の条件に関連付けると、大きなエラーが発生する可能性があります。コメントですでに述べたように、これらの計算はすべて平均値であり、多数のコンポーネントやシステムの信頼性を予測するのに役立ちますが、個々のユニットは予測できません。
コメント
- 答えは+1。ただし、"に注意します。ただし、コンポーネントの信頼性は科学というよりは芸術です"は真実ではありません。これは、アレニウスの式と故障モードの活性化エネルギーの形でのハードサイエンスによって推進されています。統計的であるという事実は、'その背後に'科学がないことを意味するわけではありません。実際、実証されているように推測する余地はありません。ミルハンドブックによる。
- 私は強く反対します。 MILハンドブックから計算されたシステムの信頼性の数値は、悪名高いほど不正確です。コンポーネントは必ずしも加速則に準拠していないため、加速寿命試験から得られた信頼性の数値には大きな誤差が生じます。 MIL-HDBK-217は、新しいシステムの信頼性計算には使用されなくなりました。
- バリーに同意します。
Activation Energyおよび同様の数式の問題は、数式に適合する実験データが通常欠落しているか、あいまいであり、特定の場合にパラメーターが有効であるという証拠なしにバニラ数式が使用されることです。高ストレスでの1000時間のテストから移行し、15年間の寿命を計算することは、実験的な証拠よりも信頼できる場合があります。
回答
FITは10億時間以上の動作の障害として理解しています。
MTBF = 1,000,000,000 x 1 / FIT JEDEC JESD85 （ Standart半導体に使用されるため、ほとんどの電子機器に関連します）
（産業用電子機器）の信頼性計算に使用します Siemens SN 29500 ですが、ちょっとヨーロッパ特有です。
コメント
- EE.SEへようこそ。 FITなどの標準を引用する場合は、リンクや公式ソースからの引用コメントを使用してバックアップする必要があります。
- @ Sparky256 SN29500は準標準です。しかしとにかく、FITは JEDEC JESD85 （半導体に使用されるため、ほとんどの電子機器に関連する標準）で定義されています
回答
両方の回答にはいくつかの真実があります。デバイスが認識する環境は、パッケージングテクノロジーのタイプ（セラミックパッケージングとプラスチックパッケージング）とともに要因になります。これらのアイテムは通常のMIL-STD-217の一部ではありませんでした。
自動車用電子機器にmil-std-217を使用しようとしたとき、ラボの加速試験と現場での経験を関連付けるPHD静力学の担当者がいました。 。彼は、計算に使用される要素（テクノロジー、新しいICと古いIC、環境要因などを覚えています）を推奨します。
私が外出しているので、今日この分野で何が行われているのかわかりません。いくつかの信頼性分野の今のところ。