なぜ固定絞りレンズはそれほど人気がないのですか？

可変アパーチャを持つことは、コストや耐久性に大きな影響を与えると考えることですが、これは真実ではありません。可変絞りに関連するコストはほとんどなく、レンズの設計や耐久性に影響を与えることはありません。絞りは、レンズの正しい部分に挿入してサイズを変更できる単なる円盤です。固定絞りは、これをサイズを変更できないディスクに置き換えるだけです。レンズの設計は、耐久性と同様に同じです。

より耐久性のあるレンズは、変更できないため製造されていません。耐久性は設計上の主要な考慮事項ですが、焦点を合わせる（およびズームレンズの焦点距離調整）ために移動できる必要がある非常に正確な構成で非常に正確なガラスを維持しようとすることについて話しています。精密ガラスを落とすと、衝撃によってガラス自体が損傷するか、マウントが処理できないほど大きくなる可能性があります。重量とコストも設計上の考慮事項であることに注意してください。戦車のレンズを作ることもできますが、競合他社の5倍の費用がかかり、重さが20ポンドの場合、誰も購入しません。

サイズについても同じことが言えます。レンズのサイズは、サイズによって異なります。開口部が取得できる最も開いているものと、センサーをカバーするために必要なイメージサークルのサイズ。レンズの最大口径を小さくすることはできますが、残りの口径設定を提供するのではなく、固定しても何も得られません。スペースがない場合は、一部のデザインでごくわずかなスペースを節約できると思います。絞り絞りのモーター用ですが、それは非常に特殊なケースであり、ほとんどのレンズに余裕があると思います。わずかな減量になりますが、ごくわずかな減量であるため、柔軟性の大幅な低下を好む写真家はほとんどいません。

絞りが広いほど、シャープネスやコントラストなどを低下させる収差を補正するのが難しくなります。

高速レンズを絞ると、これらの収差は単純に消えます。 、それらを引き起こしている光を物理的に遮断しているためです。

したがって、f / 1.8のみのレンズを設計することは、最大f / 1.8の可変絞りレンズを設計することとまったく同じくらい困難です（さらに、マイナーは困難です）。アイリスを含む）。ただし、f / 1.8のみのレンズは、ほぼ同じコストで、はるかに有用性が低くなります。そのため、交換レンズでこれを行う人は誰もいません。

初期のレンズは、あなたのように単一の絞りで設計されていました。提案しますが、これらのレンズには、さまざまなサイズの穴のある金属片を挿入してさまざまなサイズの開口部を得ることができるスロットがありました。あなたが提案しているのはこのレンズのようなものですが、スロットが接着されているので誰もそれを使用できません。スロットを接着しても、レンズが安くなったり、パフォーマンスが向上したりすることはありません。

「キャップ付きレンズ」やミラーレンズなど、一部の固定絞りレンズが存在します。このようなレンズのほとんどは共通の特性を持っています、彼らはf / 8のような非常に小さな開口部を持っています。ある意味で、これらのレンズはすでに絞り込まれているので、絞りを1つか2つ追加しても大きな違いはありません。ミラーレンズの場合、ほとんどの場合、焦点距離が長く、絞り込むと手ブレのためにレンズが使用できなくなります。キャップに入ったレンズ、まあそれは「おもちゃのレンズ、可変絞りを追加しても」それは深刻な写真ツールにはならないので、なぜ面倒なのか。

固定絞りを持つ他のレンズには超コンパクトなカメラフォンが含まれますカメラ。これらのセンサーは非常に小さいため、絞り込みが小さいため回折の問題が発生します。

最後に、ほとんどの科学、工業、医療用レンズは、単一の目的のために設計されているため、固定絞りを備えているため、絞りは固定されています。その目的のための正しい値で。

コメント

• さて、広い開口部を脇に置いておくと、超ワイド固定を行うことが可能でしょうか可変絞りレンズよりもはるかに安価な絞りレンズ？テレフォトレンズ（以外）はどうですか？ミラーレンズ）？それとも、固定口径が何であれ、焦点距離やその他の要因に関係なく、固定口径レンズは'十分なお金を節約したり、他の望ましいレンズを提供したりしない場合があります。価値のある品質？
• @KartickVaddadi 'ワイドレンズとテレフォトレンズのすべてで同じです。絞りを小さくすることは決して問題ではありません、'は光路を遮る単なる金属片であり、'含めることで、意味のある方法でデザインが損なわれることはありませんが、'を含めると、レンズの柔軟性が大幅に向上します。
• レンズ要素の設計と製造にコストがかかり、比較すると絞りが標準部品であるため、基本的にはありません。 。

ある程度、次のようになります：ミラーレンズはまさにこれです-固定口径の長焦点距離レンズ。具体的な例を挙げると、Amazonは現在Opteka 500mm f / 8レンズを114.95ドルで購入できます。

ただし、これに対する一般的な答えは非常に簡単だと思います。絞り絞りを取り外しても大幅に減少することはありません。レンズのコストであり、写真ツールとしての有用性がはるかに低くなります。

コメント

• 理由ミラーレンズに絞りがないことは設計上の制限です。セカンダリミラーは、レンズの前部要素の中心に光が入るのを防ぎます。設計により絞りを組み込むことが困難になるだけでなく、絞りがなくてもかなり遅くなります。

振り返ってみると、私はあなたがここから来ているところの一部になっていると思います。あなたは、最大口径が速いレンズは、口径が遅いレンズよりも高価であることに気づき、複雑な口径メカニズムがコストに見合う必要があると考えました。

しかし、そうではありません。高価な部品、または実際には部品は、広い口径で良好な画質を生成するために必要なレンズ要素です。それには、多くの場合エキゾチックな素材で作られた、非常に注意深く位置合わせされた精密ガラスが必要です。絞り制御メカニズムを削除すると、少し節約できるかもしれませんが、それは何も得られません。そして、高品質の広口径を得るのに十分な投資をしている までに。画像、アパーチャコントロールの追加は非常に小さなアドオンコストであるため、毎回価値があります。

アパーチャは写真の重要な基本原則です。露出を制御するための唯一のオプションはISO（ノイズの理由でできるだけ低くしたい）とシャッター速度であるため、選択肢がないことは大きな障害になります。視野の深さを制御し、明るい条件で常に全開で撮影すると、シャープネスの問題とヘイズが発生します。

携帯電話やウェブサイトなどの多くのデバイスには固定絞りレンズがあります。

コメント

• そうです、私は'がiPhoneではなく交換レンズカメラについて話していることを証明するために質問を更新しました。ウィットに同意するh絞りに関するポイントですが、超高速レンズや超広角レンズなど、他の方法では購入できない可能性のある、絞りオープナーの新しい可能性を制御できなくなる可能性がありますか？
• @KartickVaddadino。私の答えを参照してください。

提供したリンクは15mmf / 8レンズへのリンクであることに注意してください。 f /1.8ではありません。写真のように、これらの数値を使用すると、レンズを小さくすることができます。

そのレンズのガラスの量が非常に少ないことが、おそらくそれがそれと同じくらい安いという主な理由です。低価格の他の要因は、単純な焦点合わせメカニズムと電子機器の欠如です。

驚くべきことに、固定絞りレンズは実際には世界で最も人気があります。 すべての携帯電話にはそのようなレンズのようなカメラウィッチがあり、フルサイズのカメラよりもはるかに多くの携帯電話があります。