すべてのマルチエフェクトペダルには、さまざまなフェイザーとフランジャーが付属しています。直接比較すると違いはわかりますが、何が違うのかはわかりません。

信号処理中の違いは何ですか？

コメント

回答

フランジャーは、入力信号の遅延バージョンをそれ自体に追加します。これにより、出力信号のスペクトルに理論的に無限の一連の等間隔のノッチが生成されます（間隔は1 /遅延時間です）。スペクトルのグラフが下向きの歯を持つ櫛のように見えるため、これはしばしば櫛フィルタリングと呼ばれます。通常、フランジャーは遅延時間を定期的に変化させます。これにより、ノッチの位置がシフトして広がり、オーディオスペクトル全体にノッチの全体が存在するという特徴が維持されます。

フェイザーは同様の効果を実現しますが、特殊な電子機器（多くの場合すべてのパスフィルター）は、スペクトル内の特定の場所に少数のノッチを配置します。フェイザーのメーカー/モデルによって、その数と場所が異なります。フランジャーと同様に、回路には、ノッチの位置をシフトおよび/または拡散することによって連続的に（たとえば正弦波的に）変化させるモジュレーターが含まれることがよくあります。

私にとって、主な違いは、フランジャーが常に生成することです。フェイザーは限られたノッチのセットしか生成しませんが、スペクトル全体のあらゆる場所でノッチを生成します。

コメント

  • この説明とAlexanderの例を参考にしてください。 'の答え、私は違いの写真を得たと思います。私が気付いた主なことは、フェイザーが" "サウンドをカットしているように見えるのに対し、フランジャーはバックグラウンドで少し進んでいることです。ありがとう！
  • 両方の効果の物理学に触れるための良いアプローチ。しかし、'重要な点を見逃しました。遅延ベースのフランジャーでは、周期的な変動によって大幅なドップラーシフトが発生するため、フランジャーは"ノッチするだけでなく、周波数スペクトルを塗りつぶします"。これは、フェイザーでは'ほとんど発生しません。これが、私が主な違いと呼ぶ'です。基本的に特殊なタイプのフランジャーであるコーラスでは、ほとんどの場合、スミアリングに焦点が当てられますが、ノッチはほとんど不要な副産物です。

回答

フェイザーとフランジャーはどちらも「シンセ」エフェクトです。着信信号が分析され、ソースに基づいた追加の波形が「クリーン」信号と組み合わされるか、その代わりに使用されて効果が生成されます。これにより、オーバードライブ/ディストーション、イコライゼーション、ノッチング（ワウワウ）など、元の信号のさまざまなコンポーネントの振幅を直接変更することによって主に機能する「ゲイン」ベースの効果とは異なります。

違いは、フェイザーは位相遅延で動作し、フランジャーは時間遅延で動作することです。理論的には似ていますが、1つは周波数ベースで、もう1つは時間ベースのみです。

フェイザーは信号を取り込み、少なくとも2つのパスに分割します。 1つのパスは変更されずに残され、エフェクト回路を出る前に再結合されます。もう1つは、「オールパスフィルター」を通過します。その基本的な考え方は、コンデンサのリアクタンス品質を使用して「ハイパス」または「ローパス」トーン変更フィルターを作成する代わりに、ここを除いて、コンデンサを使用するという点でパッシブ楽器のトーンポットと同じです。 、別のプロパティが使用されます。コンデンサを流れるAC電流が90度位相シフトしているという事実。オールパスフィルターからのサウンド出力は、コンデンサーを介した周波数依存の減衰を補正する負のフィードバックオペアンプのおかげで、入力とほぼ同じ信号強度ですが、波形の各周波数成分は次のように遅延します。元の信号との位相の量が異なります（「コーナー」周波数。通常、コンデンサの定格と電位差計の設定の比率によって制御され、90 *で変更されます）。再結合すると、さまざまな周波数が建設的に結合します。フェイザーには、オールパスフィルターへの入力を変化させ、時間の経過とともに位相シフトのコーナー周波数を変化させ、周期的なスイープ効果を生み出す変調フィードバックループも含まれることがよくあります。

フェイザーは「コーラス」タイプのシンセ効果の極限であり、同様の回路設計を使用しますが、生成される変動の量は小さくなります（ただし、多くの場合、より深くなります。回路は分割され、位相シフトが大きくなります）。より自然に聞こえるように。

フランジャーも同様に機能しますが、オールパスの位相シフト回路の代わりに、信号の変更された分岐が遅延回路に送られ、遅延回路にフィードバックされます。頻度に関係なく、指定されたミリ秒数の後、変更されない。この点で、これは通常のディレイまたはリバーブペダルと同じです。これも時間ベースのシンセエフェクトですが、ディレイは短く（フルディレイペダルよりもリバーブに近い）、フェイザーと同様に、フランジャーにはさまざまなモジュレーターが含まれています。ディレイのタイムスパンとそのディレイの変化率により、サウンドに周期的な効果がもたらされます。

回答

私は科学を学んだことがありません。確かに音の違いがあります。違いのあるビデオをいくつか見つけました。それらは曲で使用されています。

違いの説明と実際のデモンストレーション：

回答

両方の効果の技術的側面についての非常に良い説明。電子機器を使用してフランジングをシミュレートする前は、2台のテープレコーダー（オープンリール）が使用されていました。同一の録音トラックが同期され、各マシンで再生されました。各マシンのメカニズムはわずかに異なる速度で再生されるため、高速のマシンはわずかに遅くなり（供給リールに指を置いて速度を落とすか、可変速度ノブに置く）、速度を再び同期させます。マシンが同期してから非同期になると、フランジング効果が聞こえました。まるでジェットエンジンが頭を掃くように聞こえます。非常に発音されます。
これは、60 'の録音で聞くことができます。愛が良い例であるため、ジミ・ヘンドリックスの軸は大胆です。

回答

私はこのことについてかなり知らされていませんが、私が何をしているのかを説明しますできる。私の理解では、フェイザーはあなたのギター信号を受け取り（簡単にするためにギタートラックと呼びます）、同じまたはその「ツイン」である別の信号を追加し、それらを絡み合わせて、主に遅延信号から同じように遅延信号に移行しますたとえば（わかりやすくするためにパーセンテージを使用しています）、出力の40％が元のギター信号で60％が遅延している状態から、おそらく55％が遅延して45％が元の信号である状態になります。遅延信号の80％で、元の信号の20％だけになるまで。フェージングを使用すると、2つの信号が絡み合う速度を制御することもできます。フランジングは、私の低い理解から、同じ概念に従い、時間遅延を制御できることを期待し、（私は）2番目の「ツイン」信号の時間遅延も想像どおりに変化します（もう一度、存在するパーセンテージで）簡単に理解できます）20％の遅延時間から40％、次に15％から60％。フランダーはより定期的に変化すると言えると思いますが、大きな違いは、フェイザーが2つの信号をキャンセルすることです。明らかに、遅延信号は元の信号に対抗する可能性がありますが、フランジャーを使用すると、その効果は明らかに発生しません。

コメント

  • Music.SEへようこそ（これを書いてから数年後…）！残念ながら、フェイザーとフランジャーについての理解はありません'本当に正しいです。フェイザーは通常、遅延信号をまったく含みません（従来のフェイザーはオールパスフィルターを使用します）が、（フランジャーのように）変調します混合比だけでなく、サイド信号がどのように変化するか。つまり、オールパスフィルタリング周波数が変調されます。
  • フランジャーの説明はおおむね正しいです（実際には'むしろコーラスについて説明しています）が、'フランジャーではキャンセルされない'というのは真実ではありません。 。ただ、'は、2つの楽器がユニゾンを演奏するときにも発生するのと同じ種類のキャンセルであり、私たちの耳はこれを「キャンセル」の意味で実際に解釈しないことに慣れています。フェーザーのキャンセルは「不自然」に聞こえますが（信号が遅延なしで変更されるため）、その側面がより強く認識されます。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です