flotation と floatation の違いは、米国と英国の違いですか、それとも他の何かですか？

いくつかの物理学の本で浮きを見たと思います。

コメント

  • +1私は決して' floatation 'のスペルを知っていましたが、Google全体で見つけました。

回答

違いは他の何かの影響を受けたと言わざるを得ません。

オンライン語源辞書、フランス語は、より広く使用されているスペル flotation <に影響を与えました。 / em>。

同じルートによると-ソース フローティング：

浮揚

これらの情報源のいくつか（以下にリストされます）はすべて、浮選と浮選が異形の綴りであることに同意しています相互に。

M.Webster のバリアント浮選--- ** flo・ta・tion **も** floa・ta・tion **

コリンズ辞書 _flotation_の異形スペル---浮選*または*浮選

そして（私の新しいお気に入りの単語が登場します）によるとこのソースに対して、浮選/浮選の混乱に関してBEとAmEの間に特定の違いはありません。指摘したいのですが、彼のサイトには、彼の調査結果を裏付ける同様の情報源があります。

コメント

  • 私はいつも" floatation "は正しいつづりではなく、"の発音を書く人によるつづりの間違いでした"。
  • +1最後に短いパラグラフで調査結果を要約したことを望みます。

回答

float のスペル、またはアメリカ英語で見つかったことを知りませんでした。OEDにはしかありません。浮揚、ただし次の点に注意してください：

つづりの浮揚は語彙的に正当化されませんが、おそらくそれがハイブリッド形成を偽装し、その単語が科学用語の一般的な類推により適合しているように見えるために使用します。

コメント

  • ありがとうございます彼は答えますが、答えるには両方に出くわした人が必要です。
  • ええと、OED2は両方のスペルをリストし、実際にフローティングのスペルをリストします。最初。 （ただし、メモがあります。）
  • アメリカ英語では'浮選'はよりもはるかに頻繁です'浮選'、比率12：1、'ケンブリッジのアメリカ英語International Corpus '（参照：P。Peters）
  • @tchrist：私の参照はオンラインOEDでした。 Shorter OED（2002）もフローティングを提供しますが、スペルの変形として使用されます。 浮選が「より一般的に使用されている」のは確かに事実のようです。 COCAには、フローティングの12に対して、298のレコードがあります。同等のBNCの数値は266と6です。

回答

概要：スコットランド人、ラディ。

私は大英帝国の対蹠地ですが、母国語に精通しており、起動するのに長い間苦労していますが、これまで言葉として「浮き」に遭遇したことはありませんでした。

Google NGramsは次のように表示され、「floatation」は約1800に表示されます。

A usage graph comparing "floatation" (blue) with "flotation" (red). The blue line isn't visible at all until a few tiny blips around 1850, a teeny-tiny little plateau just before 1900, and a very slight upward slope until 2000. The red line has a peak around 1580, then nothing until 1710, then a series of peaks until 1800, then an asymptotically increasing line peaking around 1925. For the remainder of the century, it drops back down to about half of that peak, with secondary peaks in 1950 and 1990 and a dip in 1975 (though it's still higher than even the 1580 aberration). With the exception of a tiny little crossover just before 1850, the red line far outstrips the blue line.

浮動小数点数を比較する使用状況グラフ"（青）と"浮揚"（赤）。青い線は 1850年頃の小さなブリップ、1900年直前の小さな小さな高原、2000年までのごくわずかな上り坂まで、まったく見えません。赤い線は1580年頃にピークがあり、その後は何も見えません。 1710年、その後1800年までの一連のピーク、その後1925年頃にピークに達する漸近的に増加する線。世紀の残りの間、それはそのpeの約半分に戻ります。 ak、1950年と1990年に二次ピークがあり、1975年に落ち込みました（ただし、'は1580の収差よりもまだ高いです）。 1850年の直前の小さなクロスオーバーを除いて、赤い線は青い線をはるかに上回っています。

さらに検索すると、私は驚きました。それはスコットランド人、ラディです。「浮選」という用語は、一般に英国とは対照的にスコットランドで広く使用されており、「浮選」よりもはるかに一般的です。これは、浮選をウェブで検索し、スコットランド関連を読むことで確認できます。エントリの場合、何が見つかるかについての良いアイデアは、Webで

  • “floatation” related_term

  • flotationrelated_termを検索することで得られます。

第1期前後の引用符は、少なくともGoogleが提案する代替案を含むエントリを少なくする傾向があります。

浮選の結果 / em>および flotation とさまざまなrelated_termsを以下に示します。M=数百万のヒット。k= 1000 “のヒット。

eg 「オーストラリア420k / 10.9 M」= 浮選とオーストラリアで420,000ヒット、オーストラリアと浮選で229万ヒット>。

明らかに、この方法には方法論的な欠陥がありますが、明らかに有用でもあります。

浮揚/浮揚。

すべて3.69M / 10.9M
オーストラリア420k / 2.29 M
イングランド266k / 2.23M
スコットランド2.01M / 445 k
米国689k / 3.52 M
スコットランド2.38M / 261 K
スコットランド2.327M / 659 k
NZ 252 k / 1.18 M
「南アフリカ」181k / 994 k
ウェールズ117k / 341 k
“pinyin” 37k / 206 k

fwiw
“English” 600 k / 1.92 M
つまり、 “English”の前後に引用符を追加しても大きな影響はありませんでした結果。

続けることができます:-)。
しかし、2つのスコットランド関連のエントリは約4：1と9：1であり、フローティングを支持しています。
他のすべてと全体的な結果は、浮揚に強く偏っています。

スコットランドの関連ページのいくつかを調べると、ほとんどの人にとって異質な状況で「浮揚」が広く使用されていることがわかります。この投稿を読んでいる人。

しかし：

ロシア語2.84M / 864k-スコットランドの翻訳者作家が疑われる：-）

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です