やあみんな
まだニアフィールドモニターを買う余裕がなく、ヘッドホンだけで動作する場合は、フラットなモニターを探すか、それはそれほど重要ではありませんか？私は、たとえば、低音が多すぎるヘッドフォンを購入し、ミキシングで必要とされるよりも低音を追加することを恐れています、そうですか？ヘッドフォンを選択する必要がある場合、可能な限りフラットなものを探しますか？
ありがとうございます！
コメント
- フラットヘッドホンのようなものはありますか？そのためには、頭の形のモデルが必要になると思います。
- これらのKRKヘッドフォンは、私が’見た中で唯一きれいなものです。手頃な価格で、フラットな応答があるように見えます。 headphone.com/headphones/krk-systems-kns-6400.php
- 真の科学的な flat “、私の感じでは、’は、各人とその耳に関連していると聞いています。 /聴覚の質-‘見る人の目’の難問のようなものです。
回答
フラットな周波数応答を持つヘッドフォンはありません。耳に近いので、彼らは面白そうに聞こえるでしょう。何を買うにしても、その音を学ぶ必要があります。これは時間の投資ですが、見返りがあります。私が失うと思う非常に重要なことの1つは、ダイナミクスの感覚です。ヘッドフォンは音をかなり圧縮しているように見えるので、モニタースピーカーは必須です。
コメント
- 7506 ‘は10k後にそのようにドロップオフしますか？’それらを捨ててよかったです。
回答
フラットなレスポンスが常に優先されます。そうしないと、実際に何を聴いているのかわからず、ミックスが低音すぎるかどうかを正確に判断できません。薄型など。ニアフィールドモニターに投資できない場合は、手頃な価格の最高品質のヘッドフォンを入手してください。
回答
簡単な調査を行ったところ、次のページが見つかりました：
http://gilmore2.chem.northwestern.edu/articles/hguide_art.htm
下部近くの周波数応答に関するセクションまで下にスクロールします。
どうやら、bヘッドホンスピーカーが耳に近接していることと、耳の周波数応答が自然に平坦でないため、ヘッドホンは、ソースが目の前にある場合に聞こえる方法を表現するように調整する必要があります。私は専門家ではありませんが、記事をチェックしてください。まともな品質の拡散フィールドeq “edセットが必要なようです。
また、ヘッドフォンで買い物をしているときは、別のスピーカーを聴いてください。可能であればペアリングします。モニタースピーカーで行った、または聞いたミックスのCDを持ってきて、どのセットが最もよく翻訳されるかを確認します。
頑張ってください！そして、手頃な価格のニアフィールドモニターを節約しましょう！ 「おそらく、高品質のヘッドフォンよりもそれほど高価ではありません（ブラジルでの価格はわかりませんが）
回答
それは厄介な状況です。ヘッドフォンがフラットな周波数スペクトルを再現できないことについて、人々は間違いなく正しいです。もう1つの問題は、音場の空間的知覚も、モニターのペアを使用している場合とは非常に異なることです。
個人的には、スピーカーのペア。「M-Audioスピーカーの安価なペアです。
コメント
- I ‘ 2番目に、最近ヘッドフォンだけでミキシングした結果は満足のいくものではありませんでしたが、控えめに言っても目を見張るものがありました：（
回答
ヘッドセットを何年も使用しています。圧縮やフィルターを使用せずに、できるだけフラットに近い場所で使用していることを確認してください。ルームモニターも参照しています。両方が必要です。ヘッドセットは、ステレオや楽器のすべてのバランスを調整するのに最適です。エフェクト、特に動詞に注意してください。ヘッドセットに過度の影響を与える傾向がある場合があります。要点は、ルームモニターを使用しているか、ヘッドセットがあなたの参照。mが何であるかを確認してくださいカーステレオからホームモニターまで、あらゆるものを使用してリファレンスを作成します。私は自分のリファレンスを知ってヘッドセットをマスターしました。ヘッドセットを使用しないエンジニアは、聴診器を持たない医師です。私は35年間プロのエンジニアです。 2006年のNamnショー以来、AB化されたヘッドセットはありませんが、BeyerdynamicとSennheiserがヘッドセットの分野の最前線にいることがわかりました。BeyerdynamicDT880Pro、Audio-technica ATH-M50s、およびSennheiser HD 380Proを憤慨してレビューしました。 。DT880Proは、ミキシングに適したヘッドセットを引き継いでいます。SennheiserHD700とSennheiser HD600は、Sennheiserの高品質です。これらは聞いたことがありませんが、DT 880Proに近いと思います。最後のコメント。プロのミキシング用のオープンバックヘッドセットが最高だと思います。音が逃げるため、外部の音と戦っている閉じたヘッドセットを追跡するときに発生する自然な圧縮がなくなります。それはあなたがあなたの部屋のモニターから聞くかもしれないものをもっとシミュレートします。私たち全員がまだ学んでいるので、この情報が役立つことを願っています。ハッピーミキシング！
回答
できるだけ多くのペアを聞いて、メモをとることをお勧めします。次に、最もフラットな応答があると思われるものを選択します。 DT 880 pro を選択しました。
適切なニアフィールドとルームトリートメントのためにお金を節約してください。総予算= $ 3000〜 $ 4000K。
回答
実際にスプルースを作る余裕ができるまで、ヘッドフォンだけを使用しています。まともなモニターを備えたスタジオ。他のいくつかのシステムでミックスを聴くまでは、ミックスが完了したとは見なさないことをお勧めします。たとえば、CDを作成して、自宅やカーステレオシステムまたはiPodで再生します。基本的に、平均的な消費者が使用すると予想されるものでそれを再生します。このようにして、ヘッドフォンで聞いていることと他のオーディオシステムで聞いていることの違いを理解することができます。
回答
ヘッドフォンマスタリングの問題は、位相の問題ほど周波数応答ではありません。モニタースピーカーで聞いていると、両方のスピーカーから両耳に信号が届き、位相キャンセルなどの問題をより直接的に聞くことができます。ヘッドフォンでマスタリングする場合、位相キャンセルの問題は聞くまで明らかになりません。スピーカーでは、特定の音がヘッドフォンとまったく異なるのはなぜか疑問に思います。
スピーカーで良い音が聞こえるのはヘッドフォンでも良い音になりますが、その逆は当てはまりません。
実際の周波数応答は、人々がそうする傾向があるほど重要ではありません。人間の脳は、EQがあまりにも狂っていない限り、トラックやアルバムなど全体で一貫性を保っている限り、リッスン時にイコライゼーションを補正するという非常に優れた仕事をすでに行っています。スペクトラムアナライザでスポットチェックして、パワーカーブに異常がないことを確認できます。
回答
ヘッドフォンでフラットな周波数応答と言うときは、完全ではなく比較的フラットであることを意味します。
ゼンハイザーhd600のペアの周波数応答グラフを一般的なソニーのペアのように比較した場合のようにゼンハイザーはソニーよりもはるかに優れていることを確認してください。
他のことも同様に重要です。一部のヘッドホンは、低音の周波数でガタガタ音を立てる可能性のある不十分な設計のフレームを持っているか、またはそれらは単に大音量を処理するのが苦手であり、歪みがある可能性があります。
購入しようとしているヘッドホンの周波数応答を最初に確認する必要がありますが、必ず耳を傾けてください。イヤーカップの設計のように、周波数応答に関係なく、多くの要因によって音の響きが変わる可能性があります。クッションが耳に押し付けられず、耳の周りのように完全に耳を覆っているものを見つけました。リバーブが耳の中で跳ね返りすぎている必要があります。オープンバックのものについては良いことを聞いています。ペアを購入することを考えています。
以前は60ドル程度の比較的フラットなペアを見つけることができたので、残念です。今では、正確なペアはすべて200ドル程度であることがわかりました。 -400：/
以前は良い携帯電話で安い価格でソニーが大好きでしたが、最新の携帯電話では800 Hz付近に少しピークがあり、これは私にとって大きな問題になるでしょう。
グラフを物理的に調べて、ブランドのサイトの内容を信用しないようにしてください。たとえば、kns 8400 “sのページでは、フラットな周波数応答が示されていますが、約100 Hz以下で不当に大きなブーストがあります。100Hzを超えるハイパスのカットオフを回避できる場合は問題ないかもしれませんが、 「私のようなコントラバスのようなもので作業している」100Hzは多くの問題が発生する場所であり、ハイパスを完璧にすることが不可欠であるため、大きな問題です。さらに、45Hz付近でカットオフする必要があるため、大きな問題になります。 。
とにかく、フラットな周波数応答が最初に重要である理由は、たとえば、ヘッドフォンで低音がブーストされている場合、ミックスダウンを行うと、低音も作成されるためです。ヘッドホンが「実際よりも大きい」と言っているので低いです。
すべてのモニターの方が優れていますが、私たち全員がそれらを買う余裕がないか、アパートのような状況にあります。 「あまり騒がないので、ヘッドホンを好む理由はいろいろあります。
帽子の方がいいです…平行な壁、防音、バストラップなどのない部屋のモニターと、優れたヘッドフォンのペア。私は、位相増幅のために悪いスペースにあるモニターよりもヘッドフォンの方が優れていると思います。とにかく誰かがそれを比較するのを見るのは本当に興味深いことです。
もう1つの注意：として私たちのほとんどがイヤフォンを嫌うのは、イヤフォンが小さくてハイエンドに向いている傾向があるためです…通常は好きではないのと同じ理由で、ハイエンドのモニタリングに最適です。スペクトル修復を行う前と同じように、クリック音、ポップ音、パチパチ音などはイヤフォンでずっと聞き取りやすいので、そのようなもののペアを手元に用意しておくとよいでしょう。
回答
どのような場合でも、ヘッドフォンとのミキシングはお勧めしません…本当にヘッドフォンを裏返しに知っていて、何を補うかを知っている場合を除きます…これには時間がかかります。 。そして、高価なヘッドフォンの必要性を置き換えることができるいくつかの良いニアフィールドがあります… KRKはいくつかの驚くべき低予算ですが、素晴らしいニアフィールドを作ります…
回答
フラットな応答のために一部のヘッドフォンにかなりの金額を費やすつもりであるが、それでもフラットではない場合は、まともなモニターのペアにお金を費やしたほうがよいでしょう。 。それはあなたのミックスのために長期的にあなたを助けるだけでなく、あなたがヘッドフォンのペアでミックスしようとしている間あなたが耳の疲労を感じることを少なくするでしょう。あなたがどのような仕事をしようとしているのかわかりません。ヘッドホンの方が安いので、少しは役立つかもしれません。あなたの聴力のために、長期的にはモニターを購入する価値があります。 、あなたのミックスと全体的な労働倫理。
回答
外出先でミキシングするのが素晴らしいと思ったので、テレビ広告のミキシングにさまざまなモデルを使用した場合または太陽の下で。私がヘッドホンで抱えていた問題は次のとおりです。
- ミッドレンジの音の知覚は完全にです。ヘッドフォンを使用すると、ミッドレンジがまったくないウィットミックスになってしまうことがわかりました。
- 低音の周波数を正しく調整するのは非常に難しいことがわかりました。ヘッドホンでは、サブベース領域を完全に圧倒してしまいます。ヘッドホンでは非常に濁って聞こえるため、アッパーベース/ロワーミッドを十分にミックスしません。
- 多くのヘッドホンではトランジェントが非常に過酷です。ヘッドホンとミックスするとき、私は一時的なものをたくさん気にし続け、それらを滑らかにし始めます。
- 細部を聞くと、私は夢中になります。ヘッドホンで会話の息を吹き飛ばしてしまいます。
- ヘッドホンでダイナミクスを調整するのは非常に困難です。とにかく非常に音が出ているように感じるので、適切な量の圧縮を適用しません。そのため、モニターを圧縮してからヘッドフォンに戻ると、必要な場所ですべてがクリアでパンチのある滑らかなサウンドになります。
回答
フレッドレニックに完全に同意します。マスキングを回避するために同じ周波数範囲で競合する必要のあるシンセサイザーを多数使用する場合は、ステレオフィールドのどこに楽器があるかをイヤホンで再確認する必要があります。言い換えれば、すべてを3D空間サウンドに収めます。スピーカーがどれほど平らであっても、他の方法でその写真を撮ることはできません。