ソフトウェア開発で、プログラムに対していくつかのテストを実行した後、「テストに合格」（または失敗）と言うのは文法的に正しいですか？ 「テストが完了しました」と言うのはおそらく正しいでしょうが、結果については何もわかりません。
コメント
- 質問のコンテキストはもう少しありますか？テストはプログラム自体の内部で行われていますか、それともユーザーとしてプログラムをテストしていますか。
- @CodyPaceユーザーとしてのテスト
回答
「テストに合格しました」または「テストに失敗しました」と言うのが一般的です。誰もこれに疑問を呈することはないと思います。
完全で文法的に正しい文ではありません。あなたが本当に意味しているのは、「ソフトウェアはテストに合格した」ということだと思います。 「テストに合格」を完全な文として読み込もうとすると、「テスト」が主語で「合格」が動詞である、つまり「テスト」が何かに「合格」したと結論付ける必要があります。 「私たちが何を意味するのか。テストに合格していません。ソフトウェアに合格しています。
パッシブと表現できます。「テストに合格しました。」その場合、実際のアクターは指定されていませんが、コンテキストでは、 「ソフトウェア」であるために。
しかし、私が言うように、人々は公式と非公式の両方の文脈で、常に文の断片を使用します。あなたがソフトウェアテストについて話していることを文脈から誰もが知っている限り、「テストに合格」は望ましい意味を伝えます。
回答
@Jayの回答が述べているように、「テストに合格」または「テストに失敗」が意図した意味で混乱を引き起こす可能性はほとんどありません。しかし、「テストに合格」は「テストに成功」よりも良いとは思いません。「テストに失敗しました」は「テストに失敗しました」に使用できます。
両方のフレーズ（テストに成功した場合と失敗した場合）は広く使用されます。テストを参照するときに使用されます。
実際の使用法：
回答
あなたのフレーズ
テストに合格しました
テストに失敗しました
理解でき、意味するために使用される場合があります
成功したテスト
失敗したテスト
テストプロセス全体と実際のテストについて説明します。 >。
合格したテスト
失敗したテスト
使用される可能性がありますテストスイートを実行してテスト自体を説明した後。
通常、テストは次のように構成されます。 2つの部分からなる：1）フレームワーク。 2）個々のテスト。たとえば、Railsでは、フレームワークは次のようになります。 rspec;またはミニテスト;テストは* _spec.rbサフィックスを使用したファイルです。