以下の2つの文があります
- 私は長い間サッカーをしました。
- I長い間サッカーをしてきました。
上記の2つの文の意味の違いは何ですか？教えてください。
回答
OPの例に気付いたとき、Tromanoの回答に賛成しようとしていました。ポジティブな形で両方あります。 ネガティブにいた場合：
- n “t がでサッカーをしましたid = “47b183324b”>
長い間。
意味に違いはありません。両方の文が過去形であった場合、意味に違いはありません
- そのは私が長い間行った中で最高のレストランでした（=こんなに美味しいレストランに行ってから長い時間が経ちました）
しかし、OPの文は現在形の時制であり、最初の文だけが慣用的です。 2番目はそうではありません。
- 私は プレイしました サッカー for 長い間。 （右）
- 私は プレイした サッカー in 長い間。 （間違った）
現在完了形は、過去に始まり、現在まで続くアクションである期間を表すためによく使用されます。現時点。何かがどのくらい続くかを言うには、をに使用し、アクションがいつ開始したかを言うには、 以降。
サッカーをしたことがあります 20年間（=このスポーツを合計20年間プレイしました）
私は1998年以来サッカーをしました（= 1998年にスポーツを始めましたが、プレーをやめませんでした）
ケンブリッジ辞書では、この時間の意味を
時間
名詞（PERIOD）何かが起こっている特定の期間、またはそれは何かのために必要です
- しばらくすると、誰もいないことが明らかになりましたコミンに興味がある
- 彼らは私たちと一緒に短い時間滞在しました。
- それは私が長い間行った中で最高のレストランでした（=長い期間が過ぎましたこんなに美味しいレストランに行ったので）
- ある時間 ago 最後に彼女から聞いた。
- 私たちは休日に行く 2週間後 “時間
コメント
- "それは私が'長い間行った中で最高のレストランでした"-' " for "はここでは正しくなく、" in " wo正解です。
回答
幼い頃にサッカーを始めて、今は30代の場合、私は長い間サッカーをしてきましたと言えます。
足首を負傷して手術が必要になった後、回復が1年続いた場合、その間松葉杖を持って歩いていたとしたら、私は長い間サッカーをしていません。
コメント
- 推測）））：まず、私は長い間サッカーをしていませんこの状況でも可能です。'それ？次に、例のimoには数量詞がないため、少し高慢に聞こえます（？）。' t 長い間一度サッカーをしたことがない方がいいでしょうか？
- すべきです私の答えから、そこにリストしなかったという理由だけで for でネガティブが不可能であると推測しないでください。
- @Mvログ：あなたがネイティブスピーカーであるかどうか。しかし、私は'長い間サッカーをしていませんはまったく高慢ではありません。それは完全に慣用的です。あなたの提案"私は長い間サッカーをしたことがありません"は境界線の慣用句です。 ' 一度でもまたは-一度も- サッカーをしたことがない-と言いたい-一度も-非常に長い時間で。しかし、それは'私が提示したシナリオには適していません。男性は松葉杖をついています。彼がプレイしようとしたと思いますか？また、一度でもまたは-一度も-の追加は必要ありません。
- 私は長い間ロンドンに行ったことがないというのはあまり慣用的ではありません。
- いいえ、' mではありません） ））その'が、私が'ネイティブスピーカーにとって完全に慣用的な場所の奇妙な印象を持っている理由です。私は、一度でもが一度だけよりもはるかに優れていることに同意します。おそらく、それは'あなたの例で意味されていることです、一種の省略\省略記号= 私は長い間（一度も）サッカーをしていません？そして確かに、それは松葉杖の上に立っているのではなく、回復の完了後に言われるかもしれません。ロンドンに関しては、そのような変種についてはどうでしょうか。 'ロンドンに長い間行ったことは一度もありません（したがって、ここにあるすべてのものは今ではなじみがないようです）。？