“明確にするために”と“明確にするために” vs “説明のために”

ポイント1は正しく、通常の会話でよく使用されます。

ポイント2は正しくなく、会話では使用されません。 。しかし、よく言われるのは「明確さ …」ということです。これは正しいです。

ポイント3は正しく、pほど一般的ではありませんが、会話で使用されることがありますoint 1、または「わかりやすくするために」という言い回し。

コメント

• つまり、基本的に"通常の会話"では、たとえば書き込みを否定します。 'ではありませんか？
• 正式な執筆にはどのオプションも適切ではありませんが、あまり正式でないスタイルが必要な場合は、ライターが使用することがあります。正式には、私がプログラマーではない唯一の理由は説明を提供するためであると彼らは言っていますが、それは誰もがそれらの文の意味を理解するものではありません。
• 文1と3が理解されるものつまり、"これから、私が言った、またはこれから言う他のことを明確にするために声明を出します。その声明は次のとおりです。 I 'はプログラマーではありません。 "
• @DavidK：これらのステートメント（ ＃2）を除いて、正式な文章では実際には範囲外ではありません。 （そして、誰が'ここで正式な執筆について話しているのですか？OPはカジュアルな会話について言及しました）。そして、"と言うと論理が多少ねじれます。これは誰もが理解できることです" …実際、あなたはそれを逆にしています。それが人々が理解する最初のことです。 "明確にするために"は副詞句であり、正直にと同じ意味です："正直なところ、私は'プログラマーではありません。"

あなたの文章の

明確にするために、私はプログラマーではありません。
明確にするために、私はプログラマーではありません。

は正しく適切です。非常に深刻な問題または非常に正式な問題である場合は、

明確にすることもできます。 、私はプログラマーではありません。

法的な状況では、

疑問を取り除くために、私はプログラマーではありません。

これらはすべて非常にフォーマルに聞こえます。

ただし、フォーマルではなく、より気さくな人になりたい場合は、

ご存知のとおり、私は違います本当にプログラマーです。
申し訳ありませんが、私はプログラマーではありません。

コメント

• 通常の法的な表現は、誤解を避けるためです weagree.com/book/26-For+the+avoidance+of+doubt,+….html

clarify 動詞です。このような状況では、その前に不定詞マーカーをに配置する必要があります。

説明は名詞です。余分な名詞を前置詞のある文にリンクします。たとえば、 for です。

1. 正解：から +動詞があります。
2. 不正解： for _動詞があります。
3. 正解： for +名詞。