記事 Random Sneeze Call で、著者は次のように書いています。
このグループにはアレルゲンはまったく与えられていません。彼らは部屋に一人で座って、合計176回の20分間のセッションを行いました。
横にメモがあります：
コンテキストの場合、これは490回の繰り返しの曲Hey Jude
for context は、この、erm、contextで何を意味しますか？不思議なことに、グーグル"for context"は、 [noun] for context としてのみ結果を生成します。これは、スタンドアロンのフレーズではありません。この単語には、（Oxford Dictionaryから）すでにわかっている意味が1つだけあります。
イベント、ステートメント、またはアイデアの設定を形成し、それを完全に理解して評価できる状況。
「決定は計画された支出削減の背景」
それは単に作者がより多くの情報を提供したいという意味だと思いますが、要点とは無関係かもしれませんが、私は「わからない そのことについて。脚注自体はすでにより多くの情報を提供することであり、彼はまた、持っていない無関係な情報のためにそれを頻繁に使用しているので、コンテキストに使用する必要はありません。 彼が言及している調査には、ヘイジュードが1回も登場していません。
その意味を知っていますか？
コメント
- 視点のために"と書くべきだったことを意味します"。コンテキストとは、状況に関するより多くの情報を提供することであり、パースペクティブとは、人々が関係できる単位で測定値を提供することです。
- 比較のために"とは異なります"？
- あなた'は、たとえば車を購入するときなど、等しくなければならないものを比較する傾向があります'比較のために同じメーカー/モデルの同じ走行距離の車の価格を見てください"比較のために"。遠近法は別の見方をすることなので、クジラの'の心臓を小型車と比較することもできますが、それは遠近法を追加する目的で行っています。
回答
コンテキスト（コンテキスト用）を提供することは、何かを理解するのに役立つ追加情報を提供することです。例-文脈から外れた人を引用する
使用したより正確なフレーズは、「視点のために」または「それを置くために」でした。
パースペクティブとは、読者が理解しやすいように、何かを別の方法で見ることです。たとえば、シロナガスクジラの心臓の大きさを説明するとき、それは小さなファミリーカーの大きさと比較されることがよくあります。これが本当かどうかはわかりませんが、より多くの人々が関係できる視点を提供しています。
回答
これは、実際には、指定された期間を別の既知の期間と比較するユーモラスな参照です。具体的には、 「HeyJude」の再生にかかる時間。
「HeyJude」は比較的短く、シンプルな曲-4分-（バージョンによって異なりますが）「ナ、ナナ、ナナナナ、ナナナナ、ヘイジュード」の繰り返しの2〜4分で終わります。非常に多くの人が、それが不必要に長くて面倒だと思うかもしれません。
著者は、この「長すぎる」曲を490回聴いたイメージを提示します。これは、熱心なビートルズファンにとっても永遠に思えます。
コメント
- つまり、基本的には比較のために"を意味します"？
- @Ookerは、PeterMorrisが彼の中で言及しています答え、'は"パースペクティブ"です。所要時間を理解している場合"ヘイジュード"を数回以上聞くと、被験者がどれくらいの時間座っているかがわかります。部屋で何もしません。
回答
この例では、
“For” = “提供するために”
および
“context” = “いくつかの視点を与えることができる追加の関連事実”
関係する時間の長さ。写真の非常に大きなオブジェクトの横に人を置くのと同じように、実際の生活の中で実際にどれだけ大きいかを感じることができます。
コメント
- つまり、基本的には比較のために"を意味します"？
- はい、基本的に。 ただし、意味合いは少し異なります。 "コンテキスト"は理解を深めるための提案のようですが、"比較"は、リスナーに計算を実行するように依頼するようなものです。