誰かが「私は個人的に」というフレーズを速歩するのを聞くたびに、それは私の耳にすり減ります。それほど気にしないのですが、色々な人によく使われています。文法的に正しいかどうかわからなくなったので、とてもすりおろします。アメリカ英語では合法ですが、イギリス英語では合法ではありませんか（またはその逆）？それで、誰かが私のためにこの難問を解決できますか？
コメント
回答
これは完全に合法的な構造です（ただし、個人的にという単語はおそらくカンマで区切る必要があります）。 / p>
証拠マーカー（英語では必要ないもの）として、あなたが言っていることは、中古の経験ではなく、個人的な経験から来ていることをリスナーに伝えます。これは多くの場合、文脈に任せられるか、「自分の目で見た」などのフレーズでより明確にされます。
私が知っている2番目の使用法は、同等に有効なものの中から行われた単純な選択を区別することです。オプションと警告。 「私は個人的にはそうはしませんが、これは」「そうはしませんが、これ」とはトーンがかなり異なります。最初のものが単に話者の好みや習慣を示している場合、2番目のものは暗黙のうちに「私にそう言った」と言わせないでください。」
コメント
私は個人的に信じています"。副詞はどちらの場合も動詞を変更し、前者にはコンマは必要ありません。同じ正しさである必要があります。後者に適用しますか？
回答
これは、他の多くの規範主義者の規則に似ています。大多数が自由に使用します。 私は個人的にですが、特定の少数派はそれを嫌っています。 ファウラーの現代英語用法辞典の第3版では、バーチフィールドは個人的にを制限することを推奨しています
1つ目は、次の例のように、疑わしい場合は、エージェントや代理人を介さずに、誰かが直接行うことを意味します。
党書記は私に提案に投票しないように個人的に警告しました。
この意味で多くの場合、直接に近いです。
2つ目は、個人以外の考慮事項を除外することです。彼は次のような区別を考えていると思います。
私は個人的に彼が嫌いですが、彼はまともな皇帝になると信じています。私は彼に投票します。
ここで、話者は彼の個人的で感情的な視点をより広く客観的な視点から分離します。
バーチフィールドは個人的にの使用を呼びます/ em>ここでは、「悪いスタイル」の婉曲表現である「議論の余地がある」および「一見冗長」という文の意味に何も追加しません。 Burchfieldも指摘しているように、広く使用されているにもかかわらず、多くのスタイルガイドが同意していると思います。
みんなを幸せにしたいのであれば、何かを追加する場所で使用するのが最も安全な選択です。文の意味を理解し、他の場所では控えてください。
回答
カンマを使用してもかまいません：
私、個人的には…
しかし、それは実際には口頭形式であり、より多くの結果をもたらします多くの場合、不正スタートからです。これを書く場合は、次を選択する必要があります。
個人的には、私は…
それでも、その必要性についていくつか疑問があります。それは反射的であり、ほとんどの場合トートロジー的です。おそらく、文章を強調するだけでよいでしょう。
医師に相談するべきだと思います。
個人的には、そうすべきだと思います。医師に相談してください。
これら2つの間に意味上の違いは実際にはありません。
回答
簡単な答えは、文法的に正しいということです。 個人的には副詞であり、あなたが報告した例では、副詞として使用されています。
NOADから報告された使用例は次のとおりです。
彼女はO “Brienに個人的に感謝し続けました。
彼は決して許しませんでした彼の父親は、この裏切りの責任を彼に個人的に負わせました。
彼らは私を個人的に知ることなく結論を出しました。
回答
「個人的に、私」と「私、個人的に」は非常に異なる場合があります。
考慮事項：
「私、個人的には、1992年に初めてアルゼンチンを訪れました。」
これは「個人的に」という言葉の冗長な使用のように見えるかもしれませんが、話者は彼らが 何かをしたと言っていることを意味すると思います他の人もそうしているので、誰かが「9月にそのアルバムを最初に聞いた」と言うかもしれません、そして彼らの友人は「私は個人的に、先週までそれをチェックしませんでした」と答えることができました。
後者は好みの指標であり、ある程度の増強剤でもあります。 「個人的には、合併を進めなかったほうがいい」
この2つは、状況によっては同じ意味で使用できますが、別の状況では意味が異なります。