2つの間に違いはありますか？
回答
私の考えでは、「目的」とはアイテムの意図された機能を指します。 「目的」とは、アイテムの使用目的との関係に関係なく、アイテムがどのように使用されるかを指します。
うーん。私はそれをうまく説明していません。これはどうですか：
靴の「目的」は足を保護することです。靴の「目的」として考えられるのは、虫を粉砕することです。
つまり、「目的」は靴の特性または容量を表し、「目的」は靴で何ができるかを表します。
回答
これは興味深いトピックです。 bikeboy389の応答に追加するには：何かの目的が理由ですそれが存在します。何かの背後にある目的は、それを担当した人の心の中にある理由です。私の直感では、何かの目的は、事後にそれに関連する使用または理由である可能性が高いか、議論の対象となる可能性があります。
Googleで見つかりました：
生徒に読書の目的を提供する
つまり、生徒に目的/理由を与える読む;
私たちの生活における神の目的に従う
つまり、個人/代理人（神）は何かの目的を指定しました。（私たちの生活の目的は、指定されたものではなく、固有のものとしてそれを組み立てるでしょう。* 神の目的/私たちの背後にある人生は形が悪いでしょうが、私たちの人生における神の目的は正しい文脈でOKです。）
（あなたができる文脈もあります構造を目的に使用します。たとえば、彼は私たちの生活に目的を明らかにすることを期待して宗教を受け入れました。これは、他のオプションと比較して固定または古風な感じがします。 ）
あなたはその原因を参照するために何かの a / 原因を言うでしょう。（ただ）原因を持っているただし、訴訟は別の解釈です。つまり、法的な意味で、その訴訟を実行するのに十分な根拠/正当性があることを意味します。裁判官の欠陥のある指示が上訴の原因です。
その他一方で、 理由 が同じように機能するとは思いません。 a /早起きの理由と a /早起きの理由は問題ありませんが、* 早起きの理由は間違っているように聞こえます私に。 決定の理由/背後と言うこともできます。 理由と同様に動作する単語： 合理的 および 動機 。
回答
私にとって、目的が主題である場合は of を使用するのが正しいと感じています文または節の例：
ハックソーの目的は、小さな金属片を切り抜くことです。
また、私にとっても、目的が文または節の対象である場合は for を使用するのが正しいと感じています
これは奇妙なツールですが、目的を見つけることができると確信しています。
編集：一方、次のように言っても問題ないことに気づきました：
これは奇妙なことです-掘り出し物の場所で見つけた探している道具。「その目的を理解できるだろうか。
コメント
- I ' mはまだこれに対する答え。 'は感覚の問題であることに同意します—私が実際に考えたことのないことの1つです。ただし、最後の例では、'は確かに"その目的"を好みます。 "目的よりも"！
- @Jimi Oke：' sは" it "を方程式から外します：" 'このツールの目的を理解します。"同じ構造です。 "このツール'の目的"と言えますが、'する必要はありません。 " 'この地球での自分の時間の目的を理解できるかどうか疑問に思います。" "地球上の私の時間'の目的を言うのは非常に厄介に聞こえると思います。"
- もちろん、" it "があなたが言及した状況。私はあなたの3つの例の3番目だけを具体的に言及していました。たとえば、"その目的は何ですか？"これは、人気のない提案やで発生する可能性のある質問です。何らかの指示または行動方針に対する反応。 "その目的は何ですか？" は、"の目的"と"の目的も興味深いです"はわずかに異なる意味を暗示する可能性があります。
回答
「の目的」を使用する場合、読者は抽象的な理論的根拠を期待しています。 「目的」を使用する場合、読者はより具体的な例を期待しています。比較：
"The purpose of this website is to educate." 抽象的なアイデアは「教育する」ことです。
"The purpose for this website is to get people talking about English." 具体的：「人々に話をさせる」。最後の例で「このウェブサイトの目的は人々に話をさせることです」と言っても、文法的には正しいのですが、正しく聞こえません。
回答
これはユーザーの耳に大きく依存しているようです。この問題を完全に解決する答えは見当たりません。
教育に関連する学問的表現（専門用語、事実上）では「目的」が好まれているという感覚があることを明確にしておきたいと思います。
これを解決するために前置詞の定義を取り入れようとしましたが、確固たる結論に達する前に諦めました。ただし、ここにメリアム・ウェブスターオンラインからのいくつかの（限定された）定義があります：
of：2 a —起源または派生を示す機能語として使用されます：高貴な誕生の男。 b —原因、動機、または理由を示す機能語として使用されます。インフルエンザで死亡しました。 c：by：シェイクスピアの戯曲; d：の一部：非常に親切なあなた; e：発生場所：西大西洋の魚。
対象：1 a —目的を示す機能語として使用：医学研究のための助成金。 b —意図された目標を示す機能語として使用されます。家に残され、最善を尽くしました。 c —知覚、欲求、または活動の対象または受信者を示す機能語として使用されます。今は休息のために、あなたの人生のために走り、掘り出し物の目です。
の機能は「目的を示す」から「目的を示す」は、「目的」とペアリングすることを冗長にするか、または非論理的にしますか？ 「原因、動機、理由を示す」という「of」の機能は、明確な優先順位を与えていますか？または、「目的の目標を示す」ための「for」の機能は有効な区別を提供し、抽象的な期待と具体的な期待を区別する「ウェブサイト」の例をサポートしますか？
誰かがこれに基づいて焦点を絞ることができれば、奨学金や推論を見ることに非常に興味があります。