たとえば、この特定の文の意味に最も役立つ慣用言語の選択はどれですか？
私の友人のAllanは典型的なほとんどの / 今日の多くのプログラマーは、何時間も熟考しています。コンピューター上で。
コメント
- また、熟考を確認します。本当にあなたが探している'という言葉です-熟考は'実際にはコンピュータ上で行うことではありません。
- @ Jim、OPは"で"を約"。不協和音は、" コンピュータ"とフレーズコンピューター上"は"コンピューター上での作業"を意味します。コンテキストでは、OPが（おそらく）' on ' = ' about '、明確かもしれません。 '潜在的な問題を指摘していただきありがとうございます。私はその観察を私の答えに含め始めましたが、それが正当化されずに省略された文脈についてあまりにも多くを想定したのでそれを拒否しました。したがって、コメントは観察の場所です。
- @ JEL- YOuは正しいかもしれませんが、私はかなりの数のプログラマーを知っており、'はそれを推測しますたぶん100人に2人は実際にコンピューターについて考えています。私たちはアルゴリズム、アーキテクチャ、ソリューションについて熟考する傾向がありますが、コンピュータ自体について考えることはめったにありません。
- @Jim、それは'本当です–I ' OPとコンテキストについて私たちが知っていることに基づいて'想定することはできないと言っているだけです。たぶん、アランはバベッジ研究所で働いていますか？たぶん、OPは続けて言うか、すでに"アランはコンピュータの性質"または同等のものを考慮することに夢中になっていると言っていますこれは、"の意図された意味を"明確なコンテキストで理解します。
- @ジム、コメントはOPに詳細を尋ねるのに適切な場所であることに注意してください："コンピュータについてアランが熟考しているという意味ですか、それともアランが熟考しているという意味ですか[何か]コンピュータを使用している間？
回答
単語/ ingの選択は意図する範囲：「ほとんど」（最上級）は、大多数がその傾向を持っているという考えを示し、したがって、ほぼ特徴的な特性がすべての人に共有され、「多く」（定量的）は再発傾向を示唆しますが、必ずしも指標とは限りません。
回答
あなたの「典型的な」はidです「ほとんどの典型的」または「多くの典型的」のどちらを使用する場合でも、提供するコンテキストでiomaticを使用し、適切に機能します。ただし、「多く」を「ほとんど」として定量化することを正当化できない限り（「多く」は半分以上）、「ほとんど」を使用しないことをお勧めします。これは、口論を避けるためです。
コメント
- 定量化子を完全に除外することもできます。つまり、典型的なプログラマーです。もちろん、典型的なという単語自体は、何かが非常に一般的であることを意味します。
- @Barmarもちろん、フレーズの意味を変更せずに修飾子を省略することはできません。 "すべてのプログラマーの典型的な"は、たとえば、いくつか、少数、ほとんど、または多くの典型的なものとはまったく異なる何かを意味します。その例でも、"すべてのプログラマー"、記号' all 'は意味を変えずに省略できません。私はあなたがあなたの仮定をサポートする文脈なしで、あなたがOPが意図したことを知っていると仮定すると思いますか？ "排外主義的な態度はプログラマーに典型的です"は、"排外主義的な態度は、多くの/ほとんどの/一部のプログラマーに典型的です"。