すべての物質と放射線がない完全な真空を想像してみてください。そのような空間が存在できるかどうかに関係なく、私の直感は、そのような空間の中に時間は存在しないだろうと教えてくれます。この思考実験が私に教えてくれるのは、人間の時間の概念は基本的に「動きの尺度です。高速道路をスピードダウンする車、年月が経つにつれて顔の皮膚、光子など、すべて」ということです。動きについて。では、重力場のようなものはどうですか？それも完全な真空の中で行動することから除外できますか？
コメント
- あなたの直感は間違っています、私は'ごめんなさい。
- ある種のオブザーバー（粒子または人）がそこにいて時間を体験してほしいようです。その'時間の偽の定義ですが、'がないため、重要ではありません'完璧な掃除機。 en.wikipedia.org/wiki/Quantum_fluctuation および en.wikipedia.org/wiki/Vacuum_energy
- @Optionparty LOLそれを使用してもよいです!!しかし、'ではないことを強調する必要があると思います（'ではありません）OPは、明らかに物理学のバックグラウンドを持たず、考えるのが好きで、学ぶ意欲があります。つまり、無知な人の反対です。
- '残念ですが、多くの物理学者はあなたの質問に対して即座に否定的な反応を示します。 " time "をGRのメトリックの符号が間違っている方向として定義すると、John Rennie 'の回答は、質問に対する回答がはいである理由を説明しています。オブジェクト間の位置の変更（ライプニッツ、マッハ、（少なくとも彼自身の考えでは）アインシュタインのスタイル）など、より限定されたオブザーバブルのセットに基づいて定義すると、答えはいいえ。 "正しいと考える定義はどれですか、"は哲学の問題です。
- 真空は存在しますか？
回答
一般相対性理論を有効な理論として受け入れる意思があると仮定すると、あなたの質問には十分な意味があります。空の宇宙のGRの方程式を解くことができるので、答えを定義しました。結果（まあ、最も単純な結果）はミンコウスキー時空です。
空の宇宙では何も起こらないと思うかもしれませんが、物質やエネルギーが存在していても、重力波が存在する可能性があります。悲しいことに、証拠はそれに反していますが、安定している可能性があります。 geons と呼ばれる、重力放射のみから構築された構造。
とにかく重要なのは、完全に空の宇宙でさえ動的構造を持つことができ、したがって、時間の進化。したがって、完全に空の宇宙でも時間はまだ存在します。
コメント
- 残念ながら、物理学または数学の背景がなければ、私はこれを理解しようとすることしかできません。素人の言葉で。重力波の解釈は、理論的には発生源がなくても存在する可能性があると言っているのは正しいですか（たとえば、中性子の始まり、白色矮星、ブラックホールがなく、ZPEを含むあらゆる種類のエネルギー場がない宇宙でも）
- はい、しかしこれは驚くべきことではありません。光の波は、他に何も存在しなくても存在する可能性があります。問題は、そもそもどのように波を作成するかであり、これは光波と重力波の両方に当てはまります。
回答
では、重力場のようなものはどうですか？それも完全な真空内での行動から除外できますか？
このWikipediaの記事で指摘されているように重力シールドでは、重力場をシールドする機能は、ニュートン力学とアインシュタインの一般相対性理論の両方と矛盾する等価原理に違反します。IE重力を遮蔽する能力は、重力について私たちが知っているすべてのものと矛盾しています。実際には、これは、質量に1つの記号しかないという事実にも関連しています。
コメント
- ありがとう。今、私は等価原理が何を意味するのかを理解する必要があります！
- '仮想の完全に空の状態では重力場は存在しません宇宙？
- @JohnRennieがその質問に答えたと思います。動的重力場は、重力波の形でまだ存在する可能性があります。
答え
「音がないと言うのと同じ動きがなければ時間は存在しない」と言っているのではありません。周りに誰も聞いていないときに存在しますか？このように「時間の存在を排除することはできません」それでは、なぜ時間に焦点を合わせるのですか？空の空間を提案するとき、空間は存在しますか？通常、空間はオブジェクト間の分離。想定されるシナリオのように、オブジェクトが存在しない場合、それを測定または表示する人がいないときにスペースは存在しますか？どちらの場合も、粒子の存在とその動きに関係なく、スペースと時間は存在すると主張します。確かに、オブザーバーの存在に関係なく。
回答
真空の概念を使用すると、説明が難しくなると思います。あなたの質問、なぜならあなたは宇宙の不在に向かって動いているからです。私は他の答えから真空中にまだエネルギーと波があることを学びました、これが私が「動く 宇宙の不在に向けて”、それはあなたが目指していたものではないと思います。
私自身がこれを尋ねましたずっと前の質問ですが、私はあなたが説明するように、あなたが動きのない方向に向かっている絶対零度で考えることを好みます。ウィキペディアから、絶対零度でも最小エネルギー状態が存在することを知りましたが、真空の代わりに絶対零度を使用することを好む理由は、物質がまだ存在し、時間の（非）存在にのみ集中できるためです。
したがって、すべてのモーションで終了するには、おそらく宇宙で終了する必要がありますが、これはここで実行したいことではありません。したがって、私は次の方法で質問を提起することを好みます：時間は空間または冗長な次元とは異なりますか？
時間は冗長だと思います。空間（宇宙のすべての粒子）の構成を説明することにより、任意の時点（抽象的な概念）を参照できます。スペースのその構成と物理法則を使用して、スペースの次の構成を予測できます。したがって、時間の抽象的な概念を使用することは、実際的な方法で宇宙の構成を参照する方法にすぎません。
私もそうだったので、質問を少し変更して答えを改善できたと思います。あなたの質問にもっとよく答えるために、ジュリアン・バーバーによるこの本「TheEndofTime」があります。そこにあることを知ってとても安心しました。私と同じように時間を考える人が増えました。同じように感じるかもしれません。
回答
あなたはこれを過度に複雑にします。真空が存在する場合、時間も絶対に存在します。
たとえば、真空が放射源、粒子の近くに存在する場合、時間の経過とともに粒子が所定の真空に入る可能性があるため、時間は絶対に存在します。 。
また、進行中の存在のカウントとしての時間も、宇宙全体で私たちの存在自体と同じでなければなりません。それによって、地球上で経過した期間は、経過した正気の期間です。私たちの宇宙の反対側の真空の中で。
コメント
- 一般相対性理論は、<について一言お願いします。 i>時間の絶対性。
- それは英語の奇妙なことです。私の言語では、時間自体と時間の進行は、非常に異なる意味を持つ2つの異なる単語です。一般相対性理論はこれを混乱させ、多くの人が誤解しています。