CPUとGPUはもはやASICと実際に競争できないことは知っていますが、FPGAはどうですか？それでも合理的ですか？誰もがSpartan6のようなものでどのようなGh / s（またはMh / s）が実行されましたか？
コメント
- en.bitcoin.it/wiki/Mining_hardware_comparison Spartan6デバイスで100Mhash / sのレポートがあります。'ただし、これは重要な質問です。他のFPGAマイナーは、現在のASICよりも電力効率が1〜2桁低く、ハッシュレートあたり4〜5桁高価であると説明しています。
回答
FPGAマイニングの最初の少しの視点。
2011年頃、一部の鉱夫は、GPUからFPGA（フィールドプログラマブルゲートアレイ）への切り替えを開始しました。ビットコインマイニングの最初の実装は、 Verilog （FPGAのプログラミングに使用されるハードウェア設計言語）で発表されました。
FPGAの背後にある一般的な理論的根拠は、カードの所有者がカードをカスタマイズしたり、フィールドで「」再構成したりできるようにしながら、カスタムハードウェアのパフォーマンスにできるだけ近づけることです。 em> “。
対照的に、カスタムハードウェアチップは工場で設計されており、同じことを永遠に行います。 FPGAは、特にFPGAで指定するのが簡単な「 ビットフィドリング 」操作で、グラフィックカードよりも優れたパフォーマンスを提供します。
冷却もFPGAを使用すると簡単になり、GPUとは異なり、理論的にはカード上のほぼすべてのトランジスタをマイニングに使用できます。 GPUの場合と同様に、多くのFPGAをまとめて、1つの中央ユニットから駆動できます。これはまさに人々が始めたことです。
全体として、グラフィックカードを使用する場合よりも多くのFPGAをよりきれいにクリーンに構築することができました。注意深く実装されたFPGAを使用すると、最大GH / s、つまり1秒あたり10億ハッシュになる可能性があります。
これは確かにCPUやGPUに比べて大幅なパフォーマンスの向上ですが、それぞれが1 GH / sのスループットを持つ141個のボードが100個ある場合でも、現在の難易度レベルでビットコインブロックを見つけるには、平均して50年以上かかります。
パフォーマンスが向上したにもかかわらず、 FPGAマイニングは非常に限られていました。第一に、それらは、消費者向けのFPGAが実際に設計されたものよりも、ビットコインマイニングのために（常にオンでオーバークロックされることにより）激しく駆動されていました。このため、多くの人がマイニング中にFPGAでエラーや誤動作を目にしました。また、SHA-256を実行する上で重要な32ビットの加算ステップを最適化することは困難であることが判明しました。また、FPGAはアクセスしにくく、ほとんどの店舗で購入できず、GPUよりもFPGAのプログラミングとセットアップの方法を知っている人が少なくなっています。最も重要なのは、FPGAがパフォーマンスを向上させたとしても、パフォーマンスあたりのコストはGPUよりもわずかに改善されただけでした。これにより、FPGAマイニングはかなり短命な現象でした。GPUマイニングは約1年ほど支配的でしたが、FPGAマイニングの日数ははるかに限られており、カスタムASICが到着するまで数か月しか続きませんでした。
ただし-サイクルが繰り返されます。
いくつかの点に注意してください。小さいアルトコインは確かにSHA-256とは異なるパズルを使用していますが、マイニングではビットコインと同様の軌跡が見られます。
ASICの場合、チップの設計から出荷までのリードタイムはまだ長いため、新しいアルトコインは新しいパズル（SHA-256の修正バージョンでも）を使用しますが、これはASICがまだ利用できない時間を購入します。通常、miニングは、ビットコインがCPUからGPU、FPGAからASICに行ったときに進行します（ライトコインのように、アルトコインが非常に成功した場合）。個人的には、Zcashに非常に興味があります。
この回答のコンテンツの多くは、この優れたリソースから引用したものです。