Linuxが非フリーコーデックを使用するのはなぜですか？また、コーデックがまったく必要なのはなぜですか？ [クローズ]

クローズ。この質問は意見ベースです。現在、回答を受け付けていません。

.aupファイルは自己完結型ではなく、実際のオーディオを含む他のファイルを参照します。
@StephenKitt本当です、それをチェックしてください、しかしそれならなぜファイルをエンコードする価値があるのですか？
なぜオーディオは画像よりもサイズの問題が少ないと思いますか？オーディオは毎秒数万のサンプルで録音され、サンプルあたり16ビット（CD品質）での44100Hzのサンプリングレートのようなものはすでに毎秒88kBです。ステレオにしたい場合は2倍にします。毎分10MBになります。
@ilkkachu知らないことがたくさんあったので、推測してみました

回答

linuxが非フリーコーデックを使用する理由

それは簡単な部分：ほとんどのオーディオ/音楽はMP3のような非フリー形式であるため、デコードするには非フリーコーデックが必要です。

なぜファイル内のいくつかのデータポイント以外のものが必要ですか？

オーディオCD品質のサンプリングレートは44.1kHz、16ビットワードであるため、1つに605MiBが必要です。 1時間のステレオオーディオ（44100 * 60 * 60 * 16 * 2）。これは非常に多くのデータポイントです:-)。そのため、非可逆圧縮が存在し、これらの形式/データをデコードするために何か（=コーデック）が必要です。

回答

Linuxが圧縮された、時には高度に特許を取得したオーディオおよびビデオコーデックをサポートする必要がある理由は、次の理由によるものです。

人々は、移植性とユニバーサルサポートを必要としています。カーオーディオシステムから-すでに圧縮形式の音楽がたくさんあり、Linuxで再生したいと考えています。多くの企業がMP4 / AACの音声を提供/販売しており、多くの場合、これらの形式の音声はFLAC / WAV /の音声よりも安価です。 RIFF / ALAF。
非圧縮オーディオよりも圧縮オーディオの方が好まれることがよくあります。非圧縮オーディオはスペースが大きすぎるためです。
MP3 / M4Aはどちらも、タグ付け、埋め込みアルバムアート、歌詞などをサポートしています。 WAVはこの点でかなり制限されています。

これにより、2020年に最も人気のあるオーディオ形式はMP3とAAC / M4Aになります。Linuxは独自のオーディオ形式をサポートしていない可能性があります。 al l、それだけで、OSは世界中の膨大な数の人々にとって使用できなくなります。

FWIW質問を2つの別々の質問として読みました：「Linuxが無料でないコーデックを使用するのはなぜですか？」（「非無料」の定義が何であれ）一方で、「なぜコーデックが必要なのですか？」一方、「まったく」はコーデック全般に関するものであり、無料でないコーデックに関するものではないように思われます。

コメントを残す コメントをキャンセル

コメントを残すコメントをキャンセル