ゴッドファーザーPART II で、フレドはマイケルを裏切った。オラとロスにマイケルの試みに役立つ情報を提供した。フレドは不注意で素朴で(ロスはそれを有利に利用していました)、おそらくマイケルに対して実際に悪い意図はありませんでした。フレドの言葉によると:
フレド:ジョニー・オラがビバリー・ヒルズで私にぶつかり、彼は話したいと言った。彼はあなたと-そしてロスは-一緒に大したことをしていて、私が私のために何かがあったと言った。 「それらを助けることができます。彼は言った-彼はあなたが交渉に苦労していると言った、しかし彼らが少しの助けを得てそして取引を早く終わらせることができれば、それは家族にとって良いだろう。
Michael Corleone :その話を信じましたか?あなたはそれを信じましたか?
Fredo:彼は私のために何かが入っていると言った。私自身で。
フレドはロスがマイケルを殺そうとすることを知りませんでした:
Fredo: マイク。私は神に誓います、それがヒットになるとは知りませんでした。
フレドは嘘をついていませんでした。マイケルジョニーオラへの攻撃の後、フレドに電話しました:
ジョニー・オラ:すべてが大丈夫だとペンタンジェリは言います。私たちが知りたいのは、彼がレベルにいるのか、それとも彼が男の子を連れてくるのかということだけです。
Fredo:君たちは私に嘘をついた。もうお話ししたくないです。
ええと、フレドは本当に何度か一線を越えました。彼は素朴で弱い人です。 。彼は家族からの敬意を望んでいましたが、殺されるに値するのでしょうか?マイケルとフレドの母親の葬式でマイケルがフレドに近づいたとき、彼は彼を抱きしめました。フレドは本当に申し訳なかったようです。フレドが変わったことは明らかだった。マイケルを再び裏切る可能性は低い。彼は境界線を越えたことを認識し、行動を後悔した。彼は弱くて無力であり、支援が必要だった。なぜ彼を殺したのか?なぜしたのか?マイケルは兄を許しませんか?
コメント
- 関連:フレドは正確に何をしましたかマイケルを裏切る?
- キャラクターとしてのフレドは、典型的な映画の比喩です” isn ‘感謝/ ‘自分で何かをすることはできません(自己実現の予言y)”。 ‘彼が’の真ん中の兄弟であるのは偶然ではありません(家族ではすでに”評価されていない”の役割)、そしてそれは苦味と嫉妬を生むので、機会が現れると…
答え
「ゴッドファーザー2」の主要なテーマの1つは、マイケルが親切な人から堅固なビジネスのような犯罪者に移行したことです。したがって、彼のフレドの扱いはこの時までに「厳密にビジネス」です。フレドは裏切られた後、コルレオーネへの脅威と見なされなければなりません。そのため、マイケルは彼を殺しました。
まだ確信が持てない場合は、この種の行動を覚えておいてください。マイケルにとっては新しいことではありません。「ゴッドファーザー」では、彼がマイケルをドン・バルジーニに裏切った後、彼が明らかに彼を許した後でも、彼はコニー・コルレオーネの夫を殺します。
編集:以下のコメントを参照してください。カルロは家族の一員であり、フレドとカルロの両方が同じように家族を裏切ったと私は確信していますが、彼らは良い点を示しています。
コメント
- 前半は+1ですが、後半は同意しません。カルロは姉を虐待し、陰謀を企ててソニーを殺害していました。したがって、ここには3つの主な違いがあります。1)カルロは血縁関係なし2)彼の行動は彼の兄弟を殺した3)彼はマイケルを殴打した’妹
- 言うつもりだった、それを述べるように編集されるべきである彼はソニーを裏切ったことを認めました。’はまだビジネスですが、家族の一員に対するいかなる試みも関係者全員の死を意味するというビジネスがあります。その場合、フレドとカルロは同じカテゴリに当てはまります。人を殺すことが商取引の通常の部分であるかどうかを全員に知ってもらうことは、おそらく悪い原則ではありません。
- 私は敬意を表して反対する必要があります。ソナル。フレドはマイクにとって脅威ではありませんでした。彼は弱くて臆病な愚か者であり、家族の’のネバダ州の化合物での哀れな生活を送ることに満足していました。フレド’がマイクとその家族を裏切ったのです。何よりも、マイクは忠誠心を大切にしました。彼は、ロスと共謀し、マイクを殺そうとしたことでフレドを決して許しませんでした。フレドを殺す前に、母親が死ぬまで彼がどのように待っていたかに注目してください。彼女がいなくなるとすぐに、彼はフレドを殺した。それは彼の残りの人生を悩ませる決定でした(ゴッドファーザーIIIを参照)。
回答
フレドはうっかりしてマイケルの敵にマイケルを暗殺するための情報と行動を与えました。フレドはマイケルのルーチンについての重要な詳細を与えました。誰かがドレープを開けて、マイケルの寝室の窓からきれいなショットを撮ることができました。ドレープが開かれたのは、そうする理由がない、または彼の中にいる理由さえない誰かによって開かれたことを彼がちょうど間に合うように理解したのは彼の本能だけでした。寝室だけ。
質問に関しては、もっと寛容な人はフレドを許し、彼をずっと見守っていたでしょう。しかし、間違いはありません。あなたがそんなに愚かでナイーブなら、あなたは将来的にはだまされる可能性があり、おそらくだまされるでしょう。そして次回、マイケルは時間内にそれを理解できないかもしれません。
そしてもちろん、マイケルは寛容な人ではありません。どんな映画だったのか忘れてしまいましたが、マイケルはかつて、なぜそんなに恐れられたのか疑問に思いました。マイケルが許さないからこそです。彼は忘れません。そして彼は平等になります。
それでマイケルは兄を殺し、息子に彼を憎ませました。彼は義理の兄弟を殺し、彼の妹はかなりの数年間彼を憎んだ。
コメント
- そして彼自身の家族を裏切る。それをセンテンスエンハンサーと呼びます。
回答
2セントを追加します。ゴッドファーザー(1972年)マイケルがカジノとホテルの買収についてモーグリーンと対峙したとき、フレドがモーグリーンの側に立った後、マイケルはフレドに家族に反対しないように警告しました:
マイケル:フレディ、あなたは私の兄です。愛しています。でもドン「二度と家族に反対する人の側に立つことはありません。
フレドはそれを聞きませんでした。警告を無視し、ジョニー・オラとハイマン・ロスと共謀しました。 「死。
フレドはマイケルを殺したくなかったが、おそらく誘拐されることを知っていた。マリオプーゾとフランシスフォードコッポラによるオリジナルの脚本:
マイケル:フレドに連絡してほしい。彼が怖いのは知っているが、私たちの誰かに連絡してもらう。報復がないことを彼に保証します。ロスが彼を惑わしたことを私は知っていると彼に伝えてください。
ハーゲン:私の情報は、フレドがそれを誘拐。ロスは彼にあなたには何も起こらないと保証しました。
「誘拐」を許可することはそれほど罪のない行動ではありませんでした。フレドはそれで大丈夫だった。
@paulの回答から引用: フレドはマイケルを裏切るために正確に何をしましたか?
この時点で、マイケルは自分自身と彼の家族を保護する用心深い冷血な犯罪者でした。
マイケル・コルレオーネが自分の兄弟を殺したことを後悔したのは、何年も後のゴッドファーザー:パートIII だけでした。ランベルト枢機卿と話すとき:
枢機卿:続けて、息子。
マイケル:私は殺した-私は自分の死を命じた兄。彼は私を傷つけた。母の息子を殺しました。私は父の息子を殺しました(彼は涙を流しました)
ビデオの断片: ゴッドファーザー:パート3(7/10) [youtube]
また、マイケルが脳卒中を起こしたとき、彼はフレドに怒鳴り、おそらく許しを求めて叫んでいました。
ビデオフラグメント: ゴッドファーザー-あなたが何を考えているかを誰にも知らせないでください[youtube]
回答
ここではすばらしい回答ですが、簡単で実績のあるフレーズを追加します:
あなたは「あなたの最も弱いリンクと同じくらい強いだけです。
フレドは善意を持っていましたが、薄暗いものでした。マイケルは明らかに彼の兄弟を愛し、彼の子供たちがフレドと釣りに行くことを許可したという事実と同様に彼を信頼していました。彼はフレドが二度と故意に彼を裏切ることは決してないことを知っていましたが、それはフレドが弱くて愚かであり、将来何らかの形で再び悪用される可能性があるという考えを排除しませんでした。
答え
普通の人のマイケルは冷血な殺人者になり、哀れみと思いやりの気持ちを失っていました。父親への殺人未遂、兄のサニーと妻のアポロニアの死以来、共感の感情はなくなった。彼のすべての人間の感情は萎縮しました。彼は誰にとっても、彼の家族さえも、疑わしくて冷たくなりました。彼は妻に冷たく、トムに冷たく、フレドに冷たくなりました。
ドンとしてのマイケルは、父親のヴィートとは対照的です。ヴィトは若い頃から老後まで、いつも親切で、公平で、寛大でした。彼は家族全員を大いに愛していました。フレドの裏切りに関してマイケルの場所にヴィトを置くと、多くの間違いがあっても、彼は決して兄を殺すことはありません。マイケルは無情な犯罪者に目を向け、彼の安全を最優先事項と見なしました。 。
回答
他の回答を調べましたが、これが欠落しているようです:本または映画のいずれか(おそらく佐賀)マイケルは、問題はフレドを許すことではなく、フレドが自分自身を許すことだと言ったり考えたりします-フレドは決してこれをしないと感じています。暗黙のうちに、彼の自己嫌悪は外向きになる可能性があるため、これは彼を危険にします。
しかし、マイケルが完全に実用的だったとしたら、なぜ彼は母親が死ぬのを待ったのでしょうか。フレドが本当に危険だったとしたら、マイクが行ったのと同じように、できるだけ早く彼を殺したのです。
コメント
- …そして母親の’の心を壊しますか?さあ。
- @d例:もちろん、それが暗示されていたものです。しかし、フレドは深刻な脅威だったのか、そうでなかったのか、マイケルは深刻な脅威とともに生きていただろうか?おそらく答えは、母親が亡くなった後、彼はついに兄のことを心配するのをやめ、彼を見守ることにリソースを費やしたかったということです。そのため、フレドは対処できる脅威でしたが、必要以上に対処したくありませんでした。
- 私は’とは思いません’脅威の問題です。フレド(とカルロ)はあなたが家族にしないことをしました。彼らの(特にCarlo ‘の場合に値する)終焉は、妥協点のない契約の反対側を示しています。裏切り者にとっての結果は、信者に授けられた” love “と同じくらい極端です。ドン・ヴィート自身は、若い頃、彼の”友達”を助けるためにどんな長さでも行きました。しかし、最終的には見方がねじれ、友情、家族、信頼は非常に真剣に受け止められ、彼らの裏切りは最も凶悪な行為です。
- パートIIとバーフは、無情なビジネスマンの絵を描くのではなく、マイケルが少しずつ内部で死んでいくのを追いかけ、逃げられないことをします。それが物事のやり方だからです。パートバーフでは、罪悪感と後悔による生涯にわたるストレスの結果を見ることができます。
回答
私はそれがフレドを許すことの問題だとは思わない。マイケルはフレドを殺さなければなりませんでした。「フレドがしたことを誰にもやらせず、適切な行動を取らなかったからです。この点をうまく表現している他の2つの映画のスピーチを思い出します。
1)「スティング、」ドイル・ロネガンは、なぜ彼が諦めず、追跡し、小さなタイマーのジョニー・フッカーを殺すことができないのかを説明します。それは、幼なじみ/ライバルがフッカーに彼を引き裂いて逃げさせたことを知った場合、彼はそのライバルを殺さなければならないからです。
2)「マルタの鷹」で、サム・スペードはブリギッドに、マイルを殺すために彼女を警察に引き渡さなければならない理由を説明します。マイルズについてはあまり考えていませんでしたが、マイルズは彼のパートナーであり、パートナーが殺害された場合、あなたはそれについて何かをするしかないのです。それは彼自身のブリギッドへの愛よりもさらに重要でした。
それが、フレドが彼にとって脅威になることは決してなく、フレドはおそらくマイケルによって許されたにもかかわらず、マイケルが最終的にフレドを殺さなければならなかった理由です。それがその背後にある原則です。マイケルは、ドイルとサムが他の映画で行ったように彼の原則を明確にしませんでしたが、それは同じことです。それは彼の一貫したMOです。彼はどれだけ待たなければならないかにかかわらず、家族を裏切ったり攻撃したりした人を常に殺します。彼は母親を考慮に入れるのに十分な原則を持っていたので、母親が死ぬまで待ちました。
回答
ミカエルがYouTubeで簡単に見つけられる有名な引用を言う直前に、”あなたは兄ではありません”、説明があります。