ランプサーバー上でfreenas8（virtualbox内）を実行するのは良い考えですか？

Xenに直接アクセスしてみませんか？
リソースの使用と共有を大幅に改善し、Fedoraがクラッシュした場合は、常にNASを利用できます。

Xenサーバーのセットアップに関するいくつかのハウツーは次のとおりです。
http://wiki.xensource.com/xenwiki/HowTos

…そして素敵な pfSense インスタンスからすべてのトラフィックを適切にファイアウォールで保護します：）

コメント

• ああ、私はしませんでした' Xenについて知らない！ウィキペディアで収集できるものから、'まさに私が探しているもの'です。いくつか読んでください（そしてpfsenseの提案に賛辞を送ります！）、ありがとう！
• このタイプの仮想化ツール、ホストとしての1つの小さなOS "ゲストとしての通常の" OSは、"ベアメタルハイパーバイザー"（Xen、Vmware ESX）"ホスト型ハイパーバイザー"（Virtualbox、Vmwareサーバー/プレーヤー）。

私はfreenas8.0.4を次のように実行しています。 xen4.0ハイパーバイザーとdebianスクイーズDom0を使用するHVMDomU（重要な場合はamd cpuを使用）。セットアップに問題はなく、すべてが問題なく実行されているようです。したがって、それは機能し、オプションになる可能性があります。これまでのところ、限られたテストで、パフォーマンスは良いようです-（少なくとも私の現在のネットワークと負荷を考えると十分です）。

さて、あなたの質問に戻りましょう：「それは良い考えですか？」 p>

私の答えは、パフォーマンスがfreenasネイティブの実行と同じかそれに近い場合、それは良い考えです。公正な比較テストを実施するのに十分な時間（または十分なメモリ）がありません。自分でその答えに興味があります。

さらにテストを実行するときに投稿します。

———————さらにテストした後に追加———————- ——-

OK。私の答えは、それは良い考えではないということです。 「バイト/秒」を報告し、それが簡単になったので、ほとんどのテストにrsyncを使用しました。私はその数字を私のグラフィカルネットワークモニターとfreenas内のレポートグラフと比較しました。すべてのデータが一致しました。

Dom0 Linuxマシンとの間でファイルを送信すると、100Mb / sイーサネットリンクを簡単に飽和させることができました。私は、ホストfreenasとの間の転送速度が1100万バイト/秒をわずかに超える速度で実行されていることを報告しました。

DomU freenasマシンとの間でファイルを送受信したところ、その約半分しか達成できませんでした。平均して約450万バイト/秒の速度。 freenasvmとDom0ホストの両方のCPU負荷は非常に高かった。結果が明確に見えたので、ギガビットイーサネットリンクを使用してテストを繰り返すことすらしませんでした。

HVMマシンでは、マシンは高CPUタスクで基盤となるハードウェアとまったく同じ速度で実行される必要があると理解しています。 。ただし、デバイスドライバーはエミュレートされます。この場合、freenasが実行するタスク全体は、基本的にエミュレートされたデバイスドライバーを経由します：ディスクの読み取り->ネットワークへの送信およびネットワークの読み取り->ディスクへの送信。どうやらオーバーヘッドが高すぎるようです。

したがって、テストには適しています。ただし、パフォーマンスを重視する場合はそれほど良くありません。また、パフォーマンスを重視しない場合は、ネットワークに接続されたストレージに関心がありません。 。だから、ほとんどの人にとってはお勧めできません。

コメント

• 投稿してくれてありがとう、いい人ですね。期待どおりに機能することを願っています。 ！