誰かが私に教えてくれるかどうか疑問に思っていました。ブフナー「スタイル」フィルター（<）ではなく、フリットディスク（例）でブフナー漏斗を使用することをお勧めします。 / div>例）ろ紙が必要です（例）。
過去数回特定の物質をろ過してフリットディスクについて尋ねたところ、ほとんどの回答は「フリットディスクを使用せず、代わりに濾紙と一緒に漏斗を使用する」でした。これにより、フリットディスクを使用する方が望ましいのではないかと思いました。もともと、私の化学の素朴さの中で、「両方の世界を最大限に活用する」ために、フリットディスクを備えたブフナー漏斗の中に濾紙を置くのをやめるかもしれないと言いましたが、このアイデアはかなり撃ち落とされましたすぐに。
H私がこれまでに持っている両方のフィルタータイプの賛否両論のリストを作成し、いくつかがそれに追加できることを望んでいます：
ブフナー「スタイル」フィルターろ紙付き
- 長所
- ろ紙の方が安い
- ろ紙の孔径は、希望の孔径の濾紙を手に入れるだけなので、はるかに簡単です。
- 必要に応じて、濾紙を適切な直径に簡単に切断できます。
- 短所
- ??
フリットディスクを使用したブフナーフィルター
- 長所
- 適切に洗浄すれば、フィルターは再利用可能です
- ???
- 短所
- フリットディスクは濾紙よりもはるかに高価です
- フリットディスクはそうではないようです特定の細孔サイズがある
- F書き込み済みのディスクは、適切にクリーニングするのが面倒なようです
ご入力いただきありがとうございます！
コメント
- "ろ紙"と言いますが、ガラス繊維で作られたバックナーフィルターがあります。 //フィルターはフィルターです。あらゆる種類のフィルター材料とフィルター装置タイプが利用可能です。例：Micropore 'の製品//明らかに'は、フィルター処理されるソリューションによって攻撃されるソリューション用のフィルターまたはフィルター装置を必要としません。たとえば、ろ紙を使用して濃度をろ過します。硫酸溶液は悪い考えです…
- @ MaxW-私が言及していたものの例に正確にリンクしました。
- フリットガラスは暖かいIsoで簡単に掃除できます。
回答
ブフナー+濾紙の短所：
- フィルター面が均一ではありません。穴がある場所だけをフィルタリングするため、ほとんどの表面が機能していません。
- 一部の固形物は紙とフィルターの間を滑る可能性があります。次に、ろ液を再度ろ過する必要があります。
- 紙を切る必要があります。
フリットガラスフィルターの長所：
- 均一なろ過面。
- 1番（粗い）から4番（細かい）までの細孔サイズ。有機化学では、3番が標準です。
- 製品の溶解度がわかっている場合は、簡単に洗浄できます。
- 高温で滅菌できます。
活性炭と非常に汚れた未知のサンプルのろ過を除いて、ほとんどすべてに使用しています。固体が溶剤に溶解しない場合は、濃硫酸、濃硫酸、または強力な酸化剤を使用してみます。その順番で。
真空接続のないものを購入することをお勧めします。彼らはより安く、彼らが壊れる可能性のあるポイントが少ないです。
コメント
- 非常に細かい粒子を捕らえるセライトの層も追加するのに十分簡単です。私はいつもこれを炭素上の水素化触媒を捕らえるために使用します
- 本当です。しかし、それが十分でない場合、またはチャネルを取得した場合、それはフリットガラスに到達します。そして、白い固体をろ過すると、常に汚れます。
- 既知のサンプルを'ろ過しているが、ろ過された残留物が'ろ液ではなく、後ですか？そして、残留物が粉末状の場合はどうなりますか？そして、それがベースであるかどうかは重要ですか？
- 編集：フリットの上にセライトパッドを置くことができたようです、興味深いです。
- RaoulKessels-フィルタリングしたい場合フリットディスクを使用して木炭粉末を取り出します。パディングにセライトまたは珪藻土を使用している限り、大丈夫ですよね？フリットディスクに木炭粉を使用するのは悪い考えですが（あとがきをきれいにするのは非常に難しい）、パッド入りの層を作成するだけで問題ないと思います。正しいですか？
回答
私は10年間合成化学者であり、使用を避けることを強くお勧めしますろ過を行うためのフリットディスク。上記の回答では、正しい点とそうでない点があります。したがって、ここで要約します：
ろ紙の利点：
- 低価格。
- ガラスマイクロファイバー濾紙を使用することにより、最大で極細までの可変ろ過能力（10年間に数回だけガラスマイクロファイバー濾紙を通過する沈殿物がありました）。
- 任意のサイズと形状にカットできます。
- 漏斗に合うサイズに円形で購入できるため、カットする必要はありません。
- 使い捨てで、そのため、前回のろ過の材料で汚染される可能性はありません。
- ブフナー漏斗は、使用後の清掃が簡単です。
- シリカまたはセライトと簡単に使用できるため、非常に細かいことが保証されます。固形物は通過しません。
- 滅菌可能：通常のろ紙を180℃のオーブンに数時間保管しました。少し茶色になりますが、フィルタリング能力は変わりません。もちろん、ガラス繊維紙は問題なくオーブンで無限に保管できます。
- 重力ろ過用の漏斗やカニューレフィルターで使用するために折りたたむなど、他の用途もあります。
ろ紙の欠点：
- 破れる可能性があり、固形物の最後の痕跡を取り戻すために表面をこすり落とすと、製品を紙繊維で汚染する可能性があります。
- ラウルが述べているように、紙とフィルターの間で固形物がすべる可能性があります。ただし、フィルタリングが適切に設定されていれば発生しないため、これはユーザー側の間違いだと思います（数回行ったことがあり、すべての場合で私の間違いでした）。
フリットディスクの利点：
- セットアップが少なく、すぐに使用できます。
- 再利用可能（？）。
フリットディスクの欠点：
- より高価です。
- 壊れやすいです。
- カニューレろ過に使用できません。
- そしてすべての最大の問題：それらはAです掃除するナイトメア。最終的には、さまざまなろ過からのあらゆる種類の固形物で詰まり、溶液を保持して不溶性の沈殿物を廃棄します。それ以降は、細孔に詰まっているものでろ液を汚染する可能性があるため、実際には役に立たなくなります。そのようなブロックされたフリットをベースバスに残して洗浄することに成功しましたが、最終的には溶解してフィルターとしての効果が低下します。これを回避する方法は、シリカまたはセライトを使用することですが、最終的には粒子もそこに詰まります（他に吸着されているものと一緒に）。セライトの使用も、ろ紙を追加するようなものであるため、目的を上回ります。
フリットディスク（粗いサイズ）と注射器（吹きガラスを注射器の底に取り付けたもの）と組み合わせて、ガラスマイクロファイバーペーパーとセライトの層のみを使用します。少量の懸濁液の迅速なろ過。電車のトイレのように機能します。