たとえば、次のように記述しました。
ただし、第1、第2、第3のクラスよりも具体的なものを提供すると、処理時間が遅くなります。 、顧客の不便と顧客の不平等を増やします。これらはすべて、JetBlueの顧客サービス体験を非常に高く評価します。
…しかし、このように2つの文に分割できますか？
ただし、第1、第2、第3のクラスよりも具体的なものを提供すると、処理時間が遅くなり、顧客の不便が増します。と顧客の不平等。これらはすべて、JetBlueの顧客サービス体験を非常に高く評価します。
なぜ、またはなぜそうではないのですか？
コメント
- はい、できます。 'は問題ありません。これは補足的な（定義されていない）関係節です。 "どの"が前の節全体に照応しているのか。定形動詞のフレーズ"は、カスタマーサービスエクスペリエンスのJetBlue値を非常に低くします"（" will "は緊張した動詞です。
回答
いいえ、これは機能しません。 「これらすべてがJetBlueの顧客サービス体験を非常に高く評価する」というのは関係節であり、それ自体が依存しています。独立した節のみを単独で文に使用できます。
コメント
- ただし、文の断片自体は受け入れられません（おそらく受け入れられますが）より正式なレジスタでは避ける方がよい）。
- わかりました。つまり、"すべて"はと同じ意味です。 " which "は関係代名詞です。これが関係節であり、したがって依存している理由です。ただし、このWebサイトによると： writingcenter.unc.edu/handouts/relative-clauses 関係代名詞も独立した節につながる可能性があります。たとえば、"人"は関係代名詞だと言われています。
- @Jigaいいえ、あなた'その記事を読み間違えています（ただし、表現が不十分です）。記事にはすでに次のように記載されていることに注意してください。' …「関係代名詞」。これは [太字の鉱山]を名詞、名詞句に置き換えます。または、文を組み合わせる場合の代名詞'。 < < ' who 'は、結合されていないバージョンの2番目の文の主語'人'を置き換える関係代名詞です。 > >私は' '犬'（これも赤で表示）は'関係代名詞になることはできません。
- 補足の（定義されていない）関係節は、有限のVPが含まれている場合、別の文を構成できます。Aを比較してください："私たちの家賃は来週支払われる"。 B："だからこそ今夜夕食に出かけるべきではない' " 。
- 同意しません。 'のうち'を削除すると、すべてが残ります。これは不完全な文ではありません。