資金調達のさまざまなスペルを見てきましたが、現在のベストプラクティスを知りたいと思います。この単語/フレーズの歴史も私には興味があります。
コメント
- この単語の語源はかなり明白だと思います。 資金調達という2つの単語として、その後、人々はそれを十分に使用して、資金調達という1つの単語になりました。ほとんどすべてのハイフネーション対1単語の質問と同様に、ハイフンを使用するかどうかは完全にオプションです。
- @BladorthinTheGrey私はそうは思いません'英語またはその他の言語"明らかな"を呼び出すのは正しいです。コンピュータプログラミングで使用される非常に厳密な形式言語でさえ、正しく実装されるように、詳細な文法で文書化する必要があります。たとえば、メリアムウェブスター辞書とオックスフォード辞書はどちらも、人気が高いにもかかわらず、"アイスクリーム"を2つの単語として綴っています。 Sven Yargsが示しているように、これらの選択肢は時間の経過とともに変化する可能性があります。
回答
Google Books “Ngram Viewerハイフンでつながれた単語を追跡する機能にはいくつかの厳しい制限がありますが、資金調達と資金調達と資金調達の場合、Ngram 「悪い振る舞いは、実際には、現在の使用法における資金調達のスペルの優位性を強調するのに役立ちます。
Ngramアルゴリズムは資金調達のインスタンスをあたかも処理するためです。この単語は、ハイフンのない2つの別々の単語（資金調達）として綴られました。これは、資金調達（青い線）と資金調達を追跡するNgramチャートです。 （赤い線）は、実際には資金調達と資金調達の相対的な頻度を資金調達の頻度と比較して追跡しています。 1930〜 2008年のNgramチャートは次のとおりです。
このチャートは、1930年代後半から（ある程度の頻度で使用され始めました）1980年代半ばまで、資金調達と資金調達（一緒に考える）の人気はの人気を上回りました。資金調達（単独で検討）。しかし、1990年代初頭からチャートの終わり（2008年）まで、資金調達は他の2つを組み合わせたものよりもかなり人気がありました。
メリアムウェブスターでの用語の扱い「 CollegiateDictionary シリーズは、Ngramデータを考えると、私が予想していたよりもはるかに保守的です。 Eighth Collegiate （1973）を通じて、この用語のエントリはありません—用語が存在しなかったからではなく、辞書が、特別な、さもなければ推論できない意味を持たない2つの別々の単語（ファンドとレイズ）で構成されていると見なしたためです。複合式として。
Ninth Collegiate （1983）は、資金調達（ハイフン付き）のエントリを名詞として含め、日付を記入することで、前任者とは一線を画しています。 1940年までの言葉。それは驚くべきことではありません。しかし、 10th Collegiate （1993）、 11th Collegiate （2003）、さらには現在のオンラインMerriam-Webster は、ハイフンでつながれた単語として資金調達のスペルを維持します。実際の使用によってMWが取り残されていることは、私には非常に明白に思えます。
時代に合わせて、アメリカヘリテッジ英語辞典があります。 1980年版の用語のエントリで、第3版（1992年）に資金調達または資金調達のリストを含め、第5版（第5版）でハイフン付きのフォームを完全に削除します。 2011）。
Merriam-Websterからのガイダンスに基づいてスペルの決定を行う出版社は、資金調達のスペルを主張するか、資金調達をMWのスペル設定を明示的に覆すものとしての社内スタイルガイド。 AHDEL （AmericanHeritageが10年ごとに印刷辞書の新版を発行し続けるにつれて増加している数）またはそのため、メリアム・ウェブスターは2003年以降、新しい印刷辞書を公開していませんが、資金調達を使用します。
確立された方法に従う必要がない場合ハウススタイルの場合、「好みのスペル/句読点のスタイルを自由に選択できますが、資金調達が出版業界全体でライバルを急速に上回っていることは明らかです。
コメント
- NgramViewerを紹介していただきありがとうございます-'すばらしいリソースです！あなたの答えはまさに私が探していたものです。
答え
私はカナダに住んでいて、イギリス人をフォローしていますスペルのスタイル。私のオックスフォード辞書には、これが「資金調達」としてリストされています。