fox と box との違いは何ですか> ox 、最初の2つはキツネとボックスとして複数形になっていますが、最後の2つは複数形になっています牛？

注：私はそれらを複数形にする方法を知っています。私が知りたいのは、それらが互いに異なる理由、なぜそれらがそのまま複数化されているかということです。

冗談：ボックスの複数形はボックスです。 [最初のリンクのマークへの称賛]

コメント

回答

ox という単語は、古英語の oxa に由来します。古英語では、一般的なインドヨーロッパ言語（歴史的にも今日でも）と同様に、名詞の数（単数形または複数形）とその文中の機能—主語、直接目的語、間接目的語、または動詞や別の名詞と他の何らかの関係があった—は、主に（単独ではなく）それに付けられた一連の語尾、または行われた変更によって支配されていましたその中の動詞に。これらのエンディングまたは変更のセットは 曲用 と呼ばれ、エンディングに関連付けられた各タイプの関係はケース<と呼ばれます。 / em>。

古英語には多くの曲用がありました。最も目立った2つは、弱い名詞を含む弱い曲用と強い名詞を含む強い曲用でした。古英語 oxa は弱い名詞でした。今日の子孫の形式は、主格の格の終わりから派生しています。これらは、名詞が文の主語であることを示すフォーム、または名詞のリストを作成するときに使用されるフォームです。

oxa は弱かったため名詞、その複数形（主格複数形）は oxan でした。何世紀にもわたって、 a は e に「弱まり」、牛を与えてくれました。

一方、Fox は、強い名詞であった古英語の fox に由来します。その古英語の複数形は foxas で、そこから foxes を取得します。

fox の曲用を確認するために使用したソースに古英語のボックスのエントリがあります。ただし、曲用情報はありません。ただし、このトランスレータを使用すると、主格の複数形は boxas であり、 boxs が得られたようです。

現代英語では、古英語から取得した曲用接尾辞が大幅に削除されていますが、ここで行うように、ときどきそれらが覗き見られます。

コメント

  • 残りの2つの痕跡を検討することもできます。子>子と兄弟>兄弟（ただし、後者は現在、精神的、教会的、または専門的な関係に制限されています）。 またこれらの2つの単語の語尾変化によって、強調された母音がどのように変化するかにも注意してください。ただし、 ox > oxen では変化しません。その格差について自分でもっと知りたいです。
  • " child "; 'まだ'していない場合は、質問します。
  • これ以上調べたことがありません。 OED語源のエントリ。
  • 回答とその明確化に感謝します！
  • 名詞が" weak "または" strong "？ ….そうでない場合は、質問を数百年以上前に戻すだけでした（古英語が1150年頃に終了した場合）…

回答

私の推測では、それは単語の起源に関係していると思います。牛のゲルマン祖語はukhson だったので、エンディングはあまり動きませんでした。一方、「fox」は「box」のような単語に続く「fukhs」から来ています。 「最後まで。

コメント

  • 実際には、 * uhson （または *uhsō、おそらく）は oxen ではなく ox のPGでした。PGの複数形はおそらく * uhsniz でした。どちらも古英語の時代。

回答

ある言語に2つのシステムがある場合があります。古いシステムの痕跡、およびより規則的で簡単な新しいシステム。 Oxen は、古いシステムの複数形です。ゲルマン祖語では、いくつかの語尾と母語の変更が追加の難しさとして、比較的不規則な複数形になっています。 、まだ複数形 Ochsen 、単数形 der Ochs があります。
ゲルマン祖語と比較すると、英語の複数形は -s / -es <で終わります。 / em>は、一握りの複数形を除けば簡単です。古いシステムに由来し、ほとんどの教科書で例外としてラベル付けされているすべての形式。

英語の複数形システムは簡単ですが、英語は新しい難しさを生み出しました。数えられない、または同一の sg と pl の形を持ち、他の多くの数の特殊性を持つ名詞。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です