クローズ。この質問は
意見ベースです。現在、回答を受け付けていません。
コメント
回答
はい、ディストリビューションは似ていますが、両方がありますより経験豊富なユーザーを満足させるように設定されており、どちらも高速で高度にカスタマイズ可能であることを目指しています。最も技術的な類似点は、どちらもLinuxカーネルに基づいていることです。
ほとんどの機能は似ているように見えますが、2つは多くの点で異なります。
-
どうやら、Gentooのドキュメントは新しいユーザーにとって非常に威圧的であると言われていますが、 Archのドキュメントは、KISS（シンプルで愚かな）のモットー次第です。
-
パッケージマネージャーも異なります。 Arch Linuxは、優れたプリコンパイル済みパッケージシステムを使用するPacman（または、antergos、Pacman XGなどの一部のスピン）を使用します。 Gentooは、ソースコードからパッケージを作成するPortageマネージャーを使用します。
パッケージマネージャーの違いにより、一方のディストリビューションでは、もう一方のディストリビューションよりも準備が整っているパッケージが少ない場合があります。 ArchはGentooに比べてパッケージの選択肢が多いと思いますが、個々のパッケージの選択も異なる場合があります。
ただし、ほとんどのパッケージはソースコードで入手できます。そのため、使用しているパッケージマネージャーに合わせてかなり簡単にビルドできます。
（興味がある場合は、GentooのPortage Managerには、新しくインストールしたpacmanでは利用できない多くの優れた機能があります）
-
人気は違いです。オリジナルであることに興味があるかもしれませんが、OSの採用は、Linuxエクスペリエンスに大きな違いをもたらす可能性があります。主に、ディスク外でアクセスできるファイルの数と、必要なときに確認する必要のあるチュートリアルの数です。
distrowatchによると、アーチLinuxは全体的な人気で8番目のであり、 Gentooは47位です。
人気は役立つかもしれませんが、これは簡単にディストリビューションを選択するのに役立たないかもしれません。私はGentooを個人的に試したことがありません。 Archはその有利なスタートでさらに立ち上がったのに対し、それは驚くほど機能的でシンプルなOSである可能性があります。
-
Gentooには、AfterStepやBlackBoxから、GnomeやXfceまで、公式にサポートされているさまざまなデスクトップがあります。 Arch Linuxは、主に主要なデスクトップを公式にサポートしています。 （おそらく、コマンドラインシステムとして広く採用されているためです。）
-
さらに多くの違いをリストできますが、上記の（そしておそらく他の）違いを除いて、分布非常によく似ています。
比較するための優れたリソースが必要な場合は、 distrowatch.com 、まだご覧になっていない場合。
コメント
回答
おそらく最大の違いは、そのgentooですarchはコンパイル済みのバイナリを提供し、ソースパッケージを提供します。 Archは、他のアーキテクチャに移植されてある程度の成功を収めていますが、x86マシンのみをサポートしています。リストについては、こちらをご覧ください。
回答
In Gentooをインストールすると、「Linuxのパワーユーザーなら誰でも体験できる、独自のカーネルをコンパイルすることがはるかに奨励されます。:)
Archは、デフォルトでsystemdを初期化に使用します。systemdisますます人気が高まり、ほとんどのディストリビューションは古いSystem-Vスタイルのinitシステムの代わりに移行しています。Gentooはデフォルトでこの古いinitシステムを使用しますが、OpenRCによって支援されます。ただし、Gentooにはsystemd Portageで利用可能。
私が言及したい類似点が1つあります。それは、インストールだけでLinuxについて多くを学ぶことができるということです。 / em>どちらのディストリビューションでも！
コメント