アプリケーションを介して、ユーザーはページの任意の要素を移動して選択できます。その上にマウスを置き、（取得または？）静的および動的情報にアクセスします。
get access と have access の間に違いはありますか。
コメント
- '単純な"アクセス"？
- この文では、意味に違いはなく、haveまたはgetのどちらでも使用できると思います。
- @JMBユーザーが何かをしていると思うので（マウスを動かして、アクセスするため、またはアクセスを取得するために….）を選択します…
- I ' mは、oveを回避できることを示唆しています。単純な動詞を使用して物事を複雑にします。 （おそらく、それはあなたの質問の3番目の選択肢であり、私の意見では最良の選択肢です。）
- @JMB私はあなたの言いたいことを理解し、なぜ access "、私たちは通常、何か（アクセス）に到達（取得）するために何かをしていると思ったからです。とにかく、"アクセス"の方が優れていることにも同意します
回答
「get / haveaccess to」を使用しても問題はありません。この文では、意味的な違いなしに、どちらの動詞も使用できます。ただし、実際には、 JMBがコメントしているように、コンピュータシステムに関しては、通常、アクセスという単語を動詞として使用します。
“………そしてその静的および動的情報にアクセスします”。
回答
アプリケーションを通じて、ユーザーはアプリケーションの任意の要素を選択できます。ページ上でマウスを動かし、静的および動的情報にアクセスします。
ユーザーとは"ここで"または"を取得することは"ではありませんem>情報へのアクセス（彼/彼女はすでにアクセス権を持っています）が、情報自体。ユーザーは自分がアクセスできることに気付いていないかもしれませんが、アクセスできることと情報の取得方法をユーザーに伝えています。
次のいずれかの方法で表現することをお勧めします。
ユーザーは、ページの任意の要素を選択してその上にマウスを移動することにより、いつでも要素の静的および動的情報にアクセスできます。
ユーザーは、ページの任意の要素を選択し、その上にマウスを移動することで、要素の静的および動的情報をいつでも取得できます。
コメント
- 何かのプロパティを表示または確認することは、"アクセス"？ " 静的および動的な情報を確認または表示する "？
回答
have access = it “は、「get access」と比較して、より正式で頻繁に使用されます。また、 get / have accessとは、その人が特定のフォルダまたはファイルにアクセスしたか、またはアクセスできなかったことを意味します。そのため、アクセス許可が要求されました。