A）髪を切った
B）私の車は掃除されました
上記の文は原因となる文です。
意味：
A）誰かに髪を切るためにお金を払った
B）誰かに車を掃除するためにお金を払った
しかし
C）彼らは 仕事を終わらせるために残業しています
は、上記の文と同じ構造になっています get +何か+過去の参加者 ですが、原因となる文ではありません。
意味
彼らは仕事を終えるために残業をしています （彼らは彼ら自身でやっています他の人にお金を払っていない）
取得+何か+完了固定フレーズであり、動詞「do」の例外ですか？
コメント
- 回答を受け入れてもらえますか？
回答
それは例外ではありません。たとえば、女性は爪を整えたり、髪を整えたりすることができます。つまり、ソロンに行き、爪や髪の毛を整えるためにお金を払います。
しかし、何かを成し遂げたり、掃除したり、洗ったりすることは、必ずしも支払うこととは関係ありません。 Get +過去分詞は、何かの新しい品質/状態を意味します（それは「形容詞についても同じです。たとえば、寒い/暖かい/高価な/タフになるなど）。過去分詞は形容詞のようなものです（どの花瓶？-壊れた花瓶）。ですから、花瓶が壊れたとしても、それはあなたがお金を払うという意味ではありません。それはあなたがこのことを実現することを意味します-あなたは花瓶を壊すか、それを壊します。
今、あなたが仕事が終わったら、あなたは単に仕事をします。
しかし、状況によっては、仕事を成し遂げることはそれにお金を払うことを意味する場合があります。例：
金曜日までに仕事を終わらせることはできますか？-確かに、「500ドルかかります。
その上の文は、人々が何らかのサービスについて話していることは明らかです。
しかし、あなたの文は明らかに、人々が自分でしなければならない仕事についてのものです。
つまり、要約すると、 何かを成し遂げる/するとは、必ずしも誰かが私たちのために何かをすることを意味するわけではありません。時にはそれは私たち自身の努力を意味します。どちらが意味するのかをどうやって知るのですか？答えは簡単です-コンテキスト。
コメント
- まず、詳細な回答をありがとうございます。明確にするためにもう1つポイントがあります。次の文章の意味（ニュアンスも）に違いはありますか？ a）花瓶が壊れます。 b）あなたは花瓶を壊しました。
- @ ullas84最初は、誰が花瓶を壊したかについて曖昧です。 2つ目は、誰が花瓶を壊したかを明示的に示しています。
- @ ullas84 I 'またその"あなた花瓶を壊した！"は"あなたが'花瓶を持っているよりも一般的かもしれません壊れています！"は'短いためです。そして、あいまいさについてのJason 'の2番目の見解です。 "あなたは'花瓶が壊れています"-あなたか他の誰かかもしれませんあなたのためにそれを壊します。 "花瓶を壊しました"-誰がそれをしたかは間違いありません。