ホームギガビットインターネットにアップグレードしたばかりですが、ルーターで処理できません。実際に使用できる信頼性の高いルーターは何ですか。完全なギガビットスループットを処理しますか？ほとんどのデバイスが有線であるため、ギガビットWiFiは必須ではありませんが、それもいいでしょう。
コメント
- 確認するだけで、'が'処理できず、ルーターを処理できないことを確認します。 モデム？コンピュータを（DSL、I ' mを想定）モデムに直接接続すると、問題は解決しますか？
- はい、その'は正しいです。生の速度を双方向でフルギガビットとして測定しました。
回答
ASUS RT-AC66U 。 SmallNetBuilder により、835Mbpsのダウンロードを処理できると評価されています：
これは、私が個人的に見た中で最も高いスループットの1つです。
さらに、次の機能があります。
- 802.11nで最大450Mbpsのワイヤレス速度
- 802.11acで最大1300Mbpsのワイヤレス速度
- 同時デュアルバンド送信により、最大で2.4Ghzと5Ghzの両方の周波数を利用する場合は450+ 1300、ワイヤレスで合計1.65Gbps
- 最大6つのゲストネットワーク（2.4Ghz帯域で3つ、5Ghz帯域で3つ）。各ゲストネットワークは、特定の時間にインターネットにアクセスできるように構成でき、相互に異なるパスワードを要求し、内部ネットワークへのアクセスを許可/拒否します
- 4ギガビットイーサネットポート
- 2つのUSBポート
- 親のコントロール
- ストックファームウェアに満足できない場合に備えてdd-wrtでサポート li>
個人的には、管理インターフェイスも非常に気に入っています。見た目は「きれい」で、新しいユーザーを怖がらせることはありませんが、自分が何をしているのかを知っているユーザーは、そうする。
免責事項：私はこのモデルルーターの所有者です。私はギガビットインターネットを持っていませんが、ギガビットインターネットを持っている中小企業にそのようなルーターを2台設置しました。どちらの企業も、インターネットサービスに満足していると述べています
コメント
- 皮肉なことに、'はまさに私がすでに持っているファイアウォールです。
回答
ほとんどの家庭/消費者ゲートウェイデバイス（通常はルーターと呼ばれる）は、この量のトラフィックを処理できません。
検討すべき代替案の1つは、ユビキティネットワークの製品です。それはあなたのニーズに合うはずであり、価格は消費者タイプの製品と比較されます（私がリストしたもの以外にも他にもあります。詳細が必要な場合はサイトを確認してください）。
- EdgeRouter Lite -私はこれらをいくつかの非営利サイトで使用しました。これらはうまく機能し、約100ドルで「それほど間違いはありません。
- EdgeRouter X -上記の約半分のコストで、パフォーマンスが少し低下します（1518バイトのパケットで最大1Gbps）。これらを個人的にsedしましたが、基盤となるソフトウェアが少し異なることを理解しています。
- Unifi Security Gateway –
EdgeRouter Lite ですが、Unifiコントローラーソフトウェアを介して管理されています（無料で提供されますが、コンピューター/サーバーで実行することを目的としています）。私はこのUnifi製品を使用していませんが、回線からアクセスポイントを展開しています。
これらの製品にはワイヤレスが組み込まれていないため、方向転換などの代替手段を検討する必要があります。現在のルーターをアクセスポイントに接続するか、アクセスポイントを購入します。
これらはすべて、通常の家庭用デバイスや消費者向けデバイスよりも多くの機能を備えており、複雑である可能性があります。ネットワーキングに精通しています。
私が使用した EdgeRouter Lite について言えば、GUIと基本構成用のウィザードがいくつかありますが、考えられるすべての機能/構成のロックを解除するには、コマンドラインインターフェイス（CLI）を詳しく調べる必要があります。これは、製品の開発を続けるにつれて、製品の存続期間中は当てはまりませんが、一部の機能については常に当てはまる可能性があります。
プラスの列では、Ubiquitiは非常にアクティブなユーザーコミュニティ。質問や問題がある場合に非常に役立ちます。
コメント
- EdgeRouter X 'パフォーマンスが"少し低い"ではありません。 'は130kppsであるのに対し、2つの間は1mppsです。 EdgeRouterXには近づかないでください。'は基本的にCPUを搭載したスイッチです。
- すべてのパケットが最大サイズの場合、XはLiteと同じように機能します。明らかにそうではありませんが、環境によっては、パフォーマンスはLiteにほぼ匹敵する可能性があります。これをスイッチと呼ぶことは、おそらく実際よりも多くのパフォーマンス機能を提供していることを意味します。私は個人的に' LiteではなくXを選択しないことに同意します。特に、コスト差が100ドル未満の場合はそうですが、他の人にとってはコストのトレードオフに見合う価値があるかもしれません。 >
- 今はできます。起動時に'できませんでした。私のコメントは2歳以上です、おい、それ以来、彼らは彼らの感覚に気づき、ついにこの機能のドライバーを書きました。実際、それ以来、私も' Xを揺さぶっています。 'は約930Mbpsに似ていますが、'は問題ありません。 IPsecオフロードはまだATMで壊れていますが、
- @bviktorですが、起動時に発生する可能性があります。ただし、パケットがすべて最大長である場合にのみこれを行うことができます（3年前の投稿で述べたように）。これは、限られた状況を除いて、現実の世界では一般的に発生しません' 。それ以来、更新されたコメントに記載されているように、パフォーマンスが向上しています。
- いいえ、できませんでした。 community.ubnt.com/t5/EdgeMAX-Updates-Blog/ …