“が… ”の側でエラーになることは、不正行為を示していますか？

「注意を怠る」とは、間違っている場合は少なくとも慎重に間違っている。冷蔵庫に鶏肉が入っているとしましょう。どれくらいの期間そこにいたか思い出せないので、食べられるかどうかわかりません。お腹が空いていて食べたいのに、食中毒の可能性を避けるために捨ててください。すると、妻/夫/ルームメイトが家に帰って「今日その鶏肉を買ったばかりです！」と言います。まあ、捨てるのは間違いでしたが、注意が必要でした。

基本的には、行動が必要以上に保守的であっても、保守的に行動することを意味します。

コメント

• そうではありません'最終的にエラーが発生したかどうかは実際には問題ではありません。'潜在的な結果についてです。鶏肉を捨てるのがエラーの場合は、'いくらかのお金と便利さを手に入れましょう。'鶏肉を食べるのが間違っていると、病気になります。
• @MonicaCellio：最後に'エラーが発生しなかった場合は、' tエラー。しかし、注意を怠ると、エラーの場合、最も痛くない場所でエラーが発生します。良い鶏を捨てることは間違いですが、用心深いものです。悪い鶏を捨てるのは簡単です。おいしい鶏肉を食べるのは正しいことです。ただし、'それが良いことを知らない場合は'慎重に行動し、間違いを犯す可能性があります。

いいえ、正しいことと間違っていることの区別が不明確な状況では、話者は右側に近いコースを選択しようとします。

外科医が腫瘍を切除するときのようです。外科医は健康な組織も切除して、きれいな「マージン」を残します。

いいえ、このフレーズは、エラーのマージンが配置される場所を説明するために使用されます。 （ただし、それが表現の正確な起源ではない場合があります。）

注意を怠ることは、常に注意を払うように注意することを選択することです。十分に注意しているので、不確かな場合は、少なすぎるよりも多すぎるように注意してください。

それは増加することと関係がありますお気に入り成功または安全の責任。

Merriam-Websterは、例として次のように述べています。「投資を計画する際には、慎重に[=非常に慎重に]誤りを犯すことを選択しました。」 「エラー」を「側にいる」に減らすので、この使用法は軽蔑します。これは冗長です。 「用心することを選んだ」とだけ言ってみませんか？

そのため、私は常に「側の誤り」の前に「むしろ」などを付けています。そうすることは「誤り」にそこにいる理由を与えます。 「私は_______の側で間違いを犯したい」とは、「これを間違えることは、それを間違えることほど悪くはない」という意味です。

望ましい結果が不確かな場合に選択を行う必要がある状況で使用されます。

例：医薬品Aのマーケティングに関するデータから決定を下す必要があります。 （95％安全、70％有効）または薬剤B（70％安全、95％有効）。

あなたの目標は、安全性と有効性の両方を考慮して最大の金額を稼ぐことです。しかし、人生では、この安全性/有効性データのように絶対的に信頼できるものはありません。

最もお金を稼ぐために重要なのは安全性と有効性のどちらですか？決定を下す必要があります。安全性がより重要であると判断したとしましょう。医師と患者が薬についてより安全に販売を継続できるように、より多くのお金を稼ぐ。しかし、これは間違いである可能性があります—エラー—より多くのお金を稼ぐには有効性がより重要である可能性があります。

医薬品の販売を選択する収益の面ではエラーかもしれませんが、安全上の懸念に基づいて、あなたは安全の側で誤りを犯しました。

言い換えれば、あなたが持っていたとしましょう。間違い（お金を稼ぐことにつながる選択）をするためにあなたはどちらを選びますか？

あなたの目標は厳密に収入を上げることであることを念頭に置いて、あなたはむしろ薬物Aを選び、あるという誤りを犯しますか？安全だがお金を稼がない、または効果的であるが安全ではなくお金を稼がない薬物Bを選択する？

貪欲な野郎でない場合は、おそらく安全の側で誤りを犯し、薬物Aを選択しました。

コメント

• これは、多くのタイプミス、間違い、非公式な記述を除いて、合理的な答えです。これを少しクリーンアップすると、賛成票を投じられる可能性があります。
• これはもはや悪い答えではありませんが、'は、そうではないため、依然として正しくありません。 'エラーにはまったく対処しません。この状況で安全性*の側面で誤りを犯すことは、どちらの薬も販売しないことです。人々はあなたの決定のために依然として苦しみますが、あなたは人々を治療するコースではなく、人々を安全に保つ（しかし治療されていない）コースを選択します副作用のリスク）