“ギフト”は動詞として受け入れられますか？

ギフトを動詞として使用してはならないという考えをどこで得たのかわかりません。

オックスフォードリビング辞書

（何かを）贈り物として、特に正式に、または寄付や依頼として贈りましょう。

メリアムウェブスター

1. 力、品質、または属性を与える
2. a：贈り物をする; b：プレゼントする。

これも最近の革新ではありません。OEDは、16世紀以来の動詞としてギフトを証明しています：

一緒に会った友達[彼]適切なスピードでそれらを豊かにジフティングしました。

最近の例としては

宴会に出演し、リチャード明るいシルクと珍しい東洋の宝石を彼らに贈ることに喜びを感じます。 （1931年、 The Crusades by Harold Lamb、via COHA）

いつホンが鳴ったのか、疑問に思いました。アーガイルの勇敢なメンバー（マッカラム少佐）は、彼が言及したスコットランドに贈与された地所が王冠の土地の一部になるかどうかについて話していました。 （1943年、ハンサード経由のキャンベル・スティーブンによるコモンズのスピーチ）

競争力のある贈り物に代表されることが多い社会的文脈におけるコミュニティ間の交換システムであるポラッチングに加えて、かなりの量がありました地域社会を超えて、時には長距離での完全な販売と取引。 （1979年、ワシントン対漁船Assn。 443 US 658

ペンマンは、グラブストリートが廃止されたときに、グラブストリートの会員カードを贈られました。（ London Review of Books 、 1998 ）

私たちの男は、500マイル離れたスコットランドから議事録を見ましたが、ギャラリーはロイヤルセントジョージズは、ビョルンが16日にそのウィーバンカーから抜け出すために3ショットを撮り、クラレットジャグをベンカーティスに贈り、ハンナンに5,000を超えるコストをかけたとき、おそらく彼のうめき声を聞いたでしょう。（2004 Golf Magazine COCA経由）

大学が彼らにコテージを贈ったとき、エレノアはこの縮小した住居とジェリコの他の家との違いにすぐに驚かされました。（ 2009 *ニューヨークタイムズ）

女優のメイホイットマン。印象的でないアンヴェールとしての逮捕された開発の役割は、本質的に彼女に「ポップカルチャー」という言葉の所有権を与えました。彼女」（「…彼女？」）は、ジョンゼに彼女の支持を授けました。」の映画。 （ 2013 大西洋）

ちょうどその時、2001年のクリスマスに彼の義理の妹は贈り物をしました彼はエドマンド・モリスの「セオドア・ルーズベルトの台頭」のコピーです。 （ 2016 The New Yorker ）

エティハドの年次報告書は、500万人の乗客と14億ドルの収益を誇示しました。エクイティパートナーは2015年にそれを贈与し、関連する損失は払拭されました。 （ 2017 エコノミスト）

グラスゴーのリバーサイド博物館には、代替燃料と一緒に展示するテスラが贈られました。燃料車。（ 2018 BBCニュース）

形容詞ギフト / em>は、1644年以降、動詞 gift の過去の参加者にまでさかのぼります。

コメント

• オックスフォードでも受け入れられるかもしれませんが、率直に言って雄弁とはほど遠いようです。友達になることもできます。前の文は、厳密な文法が英語の真の意味問題を修正できない例です。根本的な問題は、最近、動詞に変えたいと思っている気の毒な名詞は、動詞としてはまったく問題ないと考える傾向があることだと思います。贈り物はしばらく前からありましたが、私は’それが舌からどのように流れるかが好きではありませんでした。結局のところ、それはまだ非常に有効であり、おそらく今のところ多くのスタイルの問題に追いやられるべきです。
• @shinyspoongod：私は’文句を言いません動詞としての” friend “について。 “可能であれば、友だちになります。//暗くて曇りの日” A。 E.ハウスマン。 “副官が慈悲を与えるとき、慈悲’は非常に拡張され、//それは過失のためです’の愛は犯罪者の友だちです。” ウィリアムシェイクスピア。
• そうかもしれませんが古くからの使用法であり、継続的ではなく、10年または20年前までは非常に嫌われていました。
• @JonKiparsky 以来という言葉の存在を思い出させていただきます。 li>
• @JonKiparsky ‘見つけるのが難しいため、最近の引用を追加しませんでしたが、’編集しましたDavisコーパスと簡単なWeb検索からのいくつかの例を含める。

ギフト は、誰かにギフトを贈ることを意味する動詞として実際に使用できます。ただし、これが小さい辞書にリストされていないという事実からわかるように、この方法ではあまり一般的に使用されていません。

コメント

• しかし何でも贈るは自動的にギフト…
• @Atarioギフトとは何かの定義によって異なります。私が誰かに地獄やゾッとを与えると、彼らがどんな種類の贈り物としても見られるとは思えません。
• @JanusBahsJacquetたくさんの贈り物は望まれていません。妻に聞いてください。 <リムショット>

すべての逆形式の動詞で尋ねられる質問だと思います— 断片化、恩恵、贈り物、など—名詞から形成された新しい動詞は、元のルート動詞とどのように異なりますか？ ギフトは与えるがそうではないことを意味しますか？

1つの議論は、ギフトが参照するときに正当な用途が限られているということです恩人が残した多額の寄付に。例：

新しい棟は、ジョンQ.スミスの邸宅から病院に贈られました。

ただし、ほとんどの場合、動詞としての gift は単なるミームであり、不当な繰り返しによって言語に感染したマインドウイルスです。

コメント

• “新しい棟は病院に与えられましたジョンQ.スミスの財産による。”は、あらゆる意味でまったく同じように見えます。
• @Atario確かにそうではありません。これは寄付とまったく同じ意味ですが、ここの例文で与えられたを使用すると非常に奇妙に聞こえます。与えられたオブジェクトが実際の物理的なものである場合、受信者は give を使用するときに有生性スケールでかなり上位にランク付けされるものである必要があります。そうしないと、かなり奇妙に聞こえてしまいます。
• @JanusBahsJacquet私は’使用している基準がわかりません’それを”非常に奇妙な”と呼びます。それは私にはまったく普通に聞こえます。

ギフトは、さまざまなスポーツの解説で動詞としてよく使用されます。これは、「WarneがPetersenにフォーボールを贈った」などの「利用する機会が簡単な現在の[パーティー]」という意味で使用されます。これは、サッカーで完全な意味でよく使用されます。「イングランドはスウェーデンに2つの目標を与えました。」これらの例で使用されている場合、与えたという単語は、同じ無能の意味を持たず、最初の例では、間違いなく非語彙的です。

他の使用法では、大げさなように聞こえることに同意します。 。

はい、16世紀に使用されました。だから何？ただし、500年間継続して使用されていません。それは正しさの問題ではありません。「贈る」と「贈る」は、大げさであり、教育を受けていないように聞こえます。耳を痛めないのであれば、与えることと贈ることが多いことを説得することはできません。より簡単な使用法。ギフトを動詞とゲルンドとして使用しますが、優れたライターやスピーカーと間違われることはありません

コメント

• あなたは完全に間違っています： ” 500年間継続して使用されていません” 。 OEDにアクセスできる人々（バリーイングランドのような）とこのようなことについて決して意見が合わないことはありません。OEDには15 ??、1621、1677、1749、1826、1844、および1884からの引用があります。そして Google Ngrams はそれ以来、多くの用途を提供しています。この使用法は徐々に衰退しているように見えますが、確かに長い血統があります。
• だからあなたは’ ” it ‘は私たちでした過去5世紀のそれぞれで編集”？わかりました。クリアしていただきありがとうございます。

はい、避けてください。 Give は、不自然、無知、効果的、または商業的と思われることなく、あらゆる場合に完全に置き換えられます。これは偶然ではありません。ダイヤモンドを裂く*ことはありません、あなたはそれを劈開します。あなたは出荷を受け取る* ことはありません、あなたはそれを受け取るでしょう。など

コメント

• 少し面倒ですが、”ギフト”は、”が”を与えるよりも具体的な意味を持っているため、後者で置き換えることはできますが、実行すると情報が失われます。
• @smithkmどのような情報ですか？

聞いています “動詞として使われる「ギフト」はますます頻繁に使われています。動詞として使われる「ギフトへ」は合法であり、オックスフォード英語辞典によれば、17世紀から存在しているので、世界のどこかで使われているのではないかと思います。英語は第一言語ではないかもしれませんそして、英語が話されているのは、以前の時代のバージョンです。

個人的な意見ですが、動詞として「贈り物をする」という言葉は私には大げさなようです。私は英語が時間とともに変化する言語であることを理解し、それを受け入れます。動詞としての「togift」の使用については、引き続き注意します。

「Gift」はより具体的です— 「与える」とは、取引の一部、支払い、債務の決済、要求への応答を指す場合があります。 「ギフト」はそれらの場合を除外します。 「ギフトとして贈る」の短縮形と見なすのはほぼ理にかなっています。

個人的には、「ギフトとして贈る」と思います。 「完全に問題なく、良い選択肢ですが、贈り物などの他の形式は厄介だと思います。

しかし、16/17世紀から使用されているにもかかわらず、使用されている可能性があると誰かが言いました。その言語を学んでいない誰かによって発明されました。これはかなり無効な仮定です。何よりもまず、アメリカの植民地化は17世紀にのみ始まります。アフリカやアジアなどの他の地域の植民地化は、ほとんどが19世紀にかなり遅れるでしょう。さらに、英語は20世紀になって初めて世界共通の言語になりました。それ以前は、ほとんどの庶民は自分たちの言語しか知らず、ヨーロッパの貴族は当時のヨーロッパの貴族の間で普遍的な言語であるフランス語も学んでいました。英語を知っていた非ネイティブは、ほとんどの場合、その主題に興味を持っていた、または自分自身に厳しい王族または少数の貴族でした。完成する前に不完全な英語を使って恥ずかしい思いをしたのではないかと思います。

公平を期すために、16/17世紀から使用され、今日でも使用されている英語の単語は、かなり古い言葉、それ以前から15世紀まで、英語は古英語またはその後の中英語の状態でしたが、どちらも今日私たちが知っている英語とはかなり異なります。 16/17世紀は初期近代英語であり、それはシェイクスピア自身が学び、使用したであろうものでした。

与えることと比較してどのような意味合いを持っているかについては、ある人が別の人に何かを与えるとき、それをプレゼントとして与えるのか、それとも単に贈り物として、動詞として渡すのかは不明です。より正確になります。

イギリス出身でミッドランズ出身の人として、ギフトという言葉はその一部ではありません。私の語彙とその代わりに、プレゼントという言葉を使用します。クリスマスプレゼント、誕生日プレゼントなど。動詞として「ギフト」という名詞を使用することは、私の耳にはばかげているように聞こえます。誰かにプレゼントを「贈る」ことは、まったく問題ありません。それはお金か何かです。このばかげた流行がすぐに消えることを願っています。

それは本当に好みの問題です。味のある人は言葉を間違って使用しませんが、味のない人は使用します。

このアプローチの良いところは、あなたとあなたの友人の両方が独善的で正しいと感じることができ、あなたのどちらももうそれを持ち出す必要がないことです。

コメント

• 参考文献や引用で回答をサポートしてください。ありがとうございます。