専門家：PhotoshopではなくGIMP、IllustratorではなくInkscapeを選択しますか？

私はグラフィックデザイナーではありませんが、時々小さなグラフィック作業を行います。 GIMPを使用してInkscape 。

GIMPとInkscapeはどちらも非常に優れており、非常に強力ですが、GIMPをフォトショップと比較すると、明らかなGIMPは同じレベルではありません（I 「Illustratorを使用したことがないので、Inkscapeと比較することはできません。」

Photoshopには、より多くの機能があり、より良い結果が得られ、より多くのプラグインがあり、事実上すべてのグラフィックデザイナーがその使用方法を知っています。非常に高価です。

同じ量の作業でPhotoshopの結果が向上します。つまり、GIMPを使用すると、品質の低い作業が生成されるか、より多くの時間が必要になります。

つまり、それはすべて、どれだけのお金、品質、そしてあなたの時間の価値に帰着します-あなたが単純な仕事をするだけなら、GIMPはうまくいくか、あなたは愛好家であり、あなたの時間は本質的に自由です、あなたは「GIMPと競争することはできません」価格-しかし、強力なツールが必要な場合そしてあなたの時間は高価です（そしてあなたがプロのグラフィックデザイナーとして成功したなら、あなたの時間は高価でなければなりません）GIMPはもうそれほど自由に見えません。

そしてそれはあなたがそうするかもしれないことを考慮に入れていませんいつかフォトショップでしか利用できないプラグインが必要になり、PSDファイルを他のデザイナーと交換するか、従業員を雇ってGIMPを使用するようにトレーニングする必要があります。

私の主な仕事がグラフィックデザインだった場合、間違いなくPhotoshopを入手します。できるだけ早く（GIMPでいくつかの小さなプロジェクトを実行して、余裕を持たせることができます）。

コメント

• ファイル共有の良い点。実際、GD業界でプロとして働きたい場合は、好むと好まざるとにかかわらず、クライアントと同僚の両方が必要になるため、’製品のAdobeSuiteが必要になります。その形式のファイルが必要で送信されます。
• GIMPはPSDファイルを理解し、その形式にエクスポートできることに注意してください。さらに、Photoshopプラグインアダプターがあります。これはWindowsでのみ機能しますが、オプションです。あなたの他のポイントはすべてとても良いです、そして私はそれらを2番目にすることしかできません。
• I ‘ GIMPがfxなどのすべてのレイヤー機能を理解しているかどうかわかりませんとブレンド。もしそうなら、それは’知っておくと良いでしょう。
• YMWVがGIMPでPSDファイルを開く-例：レイヤー効果 don ‘ t が機能すると、パスが失敗する可能性があります。 ‘ GIMPからのファイルの共有に失敗したことは一度もありませんが、’伝道していませんが、@ Nirの意味を知りたいです。 “によってより良い結果が得られます”。 ‘は単なるツールです。デザイナーが結果を定義します。

GIMPは価格に見合ったものであり、スクリーングラフィックスのプロフェッショナルレベルで確実に使用できます。ただし、プロの印刷色空間やファイル形式を処理する機能はありません。そのためには、引き続きPhotoShopが必要です。

Inkscape は、AIの代わりに使用しているためです。フリーハンドは死者のために諦められました。たぶん、「頑固な政治声明は実用的ではありませんが、Inkscapeは能力以上のものだと思います。

簡単に画像編集GIMPとPSはかなり同等です。何かを行う方法は少し異なる場合がありますが、同じタスクを実行できます。問題は、色空間管理/プロフェッショナル印刷、16ビット/チャネル色空間などのより高度なニーズに伴います。

Inkscapeは最初に試したときから長い道のりを歩んできましたが、Adobe Illustratorはまだ飛躍的な進歩を遂げています。とはいえ、Xara XtremeはInkscapeよりも優れていますが、Illustratorほどではありません。高速です。 、無料ではありませんが、Illustratorよりもはるかに安価です。Inkscapeには、色空間の問題やプロの印刷に関してGIMPと同じ制限があると確信しています。

アドビ製品は管理された色空間をサポートしているため、キャリブレーションされたパイプライン（スキャナー、モニター、プリンター）がある場合はWYSIWYGにかなり近いものになるでしょう。XaraXtremeについて、キャリブレーションされたワークスペースのサポートについて何も言うことができません（評価を始めたばかりです）。

コメント

• 前回調べたところ、オープンソースデザインコミュニティの人々が色空間と色管理を扱う方法は、グラフィックをScribusにインポートすることでした-“オープンソースのinkscape “-カラープロファイル管理をサポートします。 ‘まだ簡単なワークフローだとは思いません’ですが、’ ‘改善に取り組んでいる領域。
• ScribusがCMYK出力のここにないリンクであることに同意します。 DTPプログラムとして、’より多くの”オープンソース” InDesignとそのワークフローは十分に単純です。完全に印刷可能なPDFを作成します。

私は5年以上のアートディレクターであり、 12年以上のグラフィックデザイナーであり、IllustratorとPhotoshopの両方を長く使用しています。どちらも業界標準であり、長年使用されており、今のところ何も変わっていません。

フリーランサーとして（会社の契約に縛られていない場合）、Inkscapeへの切り替えを試しましたが、ソフトウェアやコミュニティが表すものはすべて気に入っていますが、 Adobe Illustratorの最後のいくつかのバージョン。すでに述べたファイルの互換性の問題の他に、より多くの生産性ツールを利用できるため、作業をより迅速に行うことができます。私は周りに尋ねました（私はニューヨーク市場で働いています）そして私だけです私が知っている人は、切り替えを試みたことさえあります。

InkscapeまたはGimpを自分の個人的な仕事に使用しますが、プロの使用にはお勧めしません。たぶん、そのうちに変わるでしょう。

コメント

• GIMP & Inkscapeコミュニティにフィードバックを提供してみましたか？、あなたの経験から、非常に貴重です。

残念ながら、Adobeのオプションは純粋なプロフェッショナルに最適です。 co互換性の問題。それらは10,000ポンドのゴリラであり、良くも悪くも、実行可能な専門的なオプションが登場するまで（Adobeに購入されない）、製品を（比較的）スムーズに使用できるようになります。

アドビ製品に関する豊富な知識と、互換性および相互運用性により、アドビ製品は今のところ最良のルートとなっています。しかし、どうしても、より良いワークフローを持つプログラムを見つけたら、それを完全に使用してください。相互運用性を必要としないAdobeプログラム（Dreamweaverなど）を置き換えることができる場合は、それを実行してください。最終的には、あなたとあなたのクライアントおよびワークフローで何が機能するかについてですが、あなたは間違いなく、ある時点でAdobeに頼る必要があります。

GIMPのTexturizeプラグインがない場合は “エラー、驚くべき結果が得られます。手動で行わなくても、Photoshopが画像をタイル化可能な画像に自動的に変換できることに気づいていません。

ここではGIMPの方が強力なようですので、私はGIMPとPhotoshopの両方に用途があると思います。

コメント

• 実際には、可能です。テクスチャパレットを使用してインポートするだけです。

これは古いものですが、追加します私の2セント。

最初に考慮すべき点は、設計者が住んでいるエコシステムです。

別のアプリケーションを選択しない明らかな理由は、外部資産に強く依存している場合です。これはおそらく、人々が別のプラットフォームを選択しない主な理由であり、これはソーシャルメディアなど、多くのものに当てはまります。

ワークフローが何らかの理由で閉じられている場合、または一般的なファイルタイプを使用している場合（PNGなど） 、JPG、写真画像のTIF）は、さまざまなプログラムを使用しても問題ありません。

互換性は数年後に少し向上し、PDFなどの出力形式の使用は10年前よりも安定しています。

オープンソースプログラムの使用に完全に適した特定のシナリオは、「通信部門」や小学校などを設置でき、複数のコンピューティングでソフトウェアを使用する必要がある機関です。 rs。

私の質問は、Adobeのソリューションから完全に切り離され、グラフィックデザインとして機能できる可能性についてです。スタジオ。

「プロフェッショナル」スタジオの場合、InkscapeとGimpはおそらく今でも制限が多すぎます。しかし、私はそれがアドビから離婚するのに完全に適していると言わなければなりません。しかし、繰り返しになりますが、ワークフローによって異なります。

Corel Drawを永遠に使用しており、AIよりも優れた機能を備えているものもあります。 PSで実行できるいくつかの調整でさえ、CorelDraw内で実行します。

非常に特殊なもののためにPSのコピーをまだ持っていますが、月に1回未満しか使用していません。

ブロックの新しい子供はAffinityDesignerとAffinityPhotoです。

「オープンソース」の世界で最も有名なプログラムは、明らかな3Dに加えて、アニメーション、合成用のBlenderです。

デジタルペインティングのような他のいくつかの分野では、Corel Painter、Krita、SaiなどのPSではなく多くの選択肢があります。

それは私たちが競争しているすべての人にとってより良いです。しかし、この相互接続された世界では、それはますます困難になっています。

PhotoshopとIllustrator-Adobe製品ファミリー全体がうまく機能するため一緒。 AIでイラストを作成し、スマートオブジェクトとしてPSにコピー＆ペーストすることで、将来の作業で簡単に変更することができます。また、AIはFlashとInDesignですりおろします。 GIMPやCorelとしてソリューションを学ぶことは、私にとって時間の無駄です。

10年近く質問があった後、 GIMPよりもはるかに多くの機能を備えた新しい無料のモダンなマルチプラットフォームプレーヤー。

その名前は実際のバージョン4.4.1では Krita です。作業を始めたばかりで、約10年前のPhotoshopよりも間違いなく優れています（前回使用したときなので、PSの実際のバージョンと比較することはできません）。

一部の専門家は（PSの価格が高いため）Kritaへの切り替えを検討し、一部はすでに使用していますが、ほとんどの専門家はPSで長年働いており、習慣の変更を懸念しており、期間中に一時的に生産性が低下するリスクを負っています学習。

Photoshopの治世の時代はゆっくりと終わり、Kritaユーザーの数は、Krita開発者の増加、Kritaの新規リリースの時間の短縮、iの増加に合わせて増加します。 Photoshopにはない新機能の質と量。

例として、Kritaのラップアラウンドモードは、AdobeがPhotoshopの次のリリースのために今年コピーした機能の1つです。