「与えられた」と「与えられた」の両方が、引数の前提（または本当です）、そして実際の意味はほとんど同じです、私はニュアンスを捕らえなければなりません。
それらの間に口語的な違いはありますか？これはレジスターの違いですか？ 「それを認めた」文学/学術ですか？
Googleのヒット数については、「与えられた」が約20倍使用されています。
回答
X は、その後の談話の基礎となる事実として命題Xを導入します。提案は、議論を始める前に‘与えられた’です。
ジョンが国際的に有名な学者であることを考えると、私たちは彼の専門的な判断を信頼できると思います。
X は通常、命題Xを、その後の談話が克服しなければならない事実として認めていることを認めました。
ジョンが国際的に有名な学者であることを認めたので、この場合、彼は間違っていると思います。
X —に同意すると仮定して、 X がを意味することを認めた場合があります。その場合は、与えられたX と同じように続行します：
ジョンを調査しました’専門資格。彼が国際的に有名な学者であることを認めれば、私たちは彼の専門的な判断を信頼するよう求められていると思います。
コメント
- ' "が"および"最初と2番目の例から"を指定します。 "を理由として使用できる場合、"は可能ですか？ —–のように：彼女の強い社会正義の感覚を与えられて、フィアットは彼女の党'が減税を支持しなかったことに激しく抗議しました。——ここで、彼女の強い感覚が彼女の激しい抗議の理由です。
- @Doeser他の誰かを説明するために与えられたも許可されたも使用されていません'のアクション;それらは、あなた自身が主節で表明する判断について話すために使用されます。それらの違いは、私が言うように、与えられたがあなたの判断を支持する命題を前進させるのに対し、認められたはその顔があなたの判断を否定する命題を認めることです。
- 同じですか"ジョンが国際的に有名な学者であることを認めると、彼は間違っていると思います" "ジョンが国際的に有名な学者である場合、彼は間違っていると思います"？
- @skanいいえ。 " "は、ジョンが実際には国際的に有名な学者であることを認めています。
回答
私はあなたの仮定の逆を主張します：「それを認めた」は「それを与えられた」よりも厄介で口語的であるように思えます。特に、「与えられた」は、科学および工学の論文の標準的な選択です。記事、モノグラフ、または教科書で「それを認めた」を見たことがありません。
実際、「それ」なしで「認められた」だけを使用する可能性が高いと思います。
確かに、彼は 少しつまらないです。
回答
両方とも正しいことを前提として、それはすべて使用法の内容に依存します。付与された広告が使用されていることを考えると、多くの法的文書でたくさんありますが、日常の英語で使用するのが望ましいです
コメント
- "と聞きました"と"が"をそのため"。