次の違いについて知りたい：
- 今日は走りに行きました
- 今日は走りました。
そしてそれぞれを適用するのが正しい場合。
ありがとうございます。
パブロ。
コメント
- 質問が繰り返されます"実行用" …
- これらが異なると思った理由はありますか？
- "実行に参加しました"は、実行した場所が重要でないことを意味します（ただし、この意味は後のステートメントと矛盾する可能性があります）。 "実行にオンしました" はルートが重要であることを意味する場合があります 、ただし、'は、それが正しいかどうかを判断するために、さらに情報を待つ必要があります。たとえば、"が"で実行したのは、レキシコグラファー'の楽しみだった可能性があります。実行します。
- パブロ、それらが違うと思った理由はありますか？
回答
細部まで分析すると、意味に違いがあります。
どこかに行って、離れる目的が何らかの活動に参加することである場合、次のことができます（特定の活動で）退去の2つの側面を強調することを選択します。
- 参加する予定の活動
- 退去するときの目的または意図
on （または to 、または話している特定のアクティビティで使用される他の前置詞）を使用すると、次のようになります。これら2つのうちの最初のものを強調し、実際の活動自体に焦点を当てます。これは、動詞 be で言うことです。これは、意図、目的、または目標を示すことはできず、存在することだけを示します。 夕食時、 >休暇、および 実行中。
for を使用する場合、2番目を強調しています。 for は、ある種の目標または目的。それは、あなたが話している場所や活動に/で/そこにいるためにどこかに行くと言うのと似ています。これは、動詞 Leave で言うことです。これは、（目標が指定されている場合）常に意図、目的、または目標を示します。単純な存在ではありません。 for を離れます。夕食、休暇の 、またはランニングの 。
Go は、ここでは少し中間です。あなたはそれで両方の側面を表現することができます。ただし、すべてのアクティビティで常に両方の側面を表現できるとは限りません。また、場所によっては、 go は leave のように動作し、プレゼンスを表現できません（空港にいることができます / em>ただし、別の意味を除いて、 *空港に出発することも *空港に行くすることもできません。
かなりの数があります。ただし、アクティビティには両方の意味を表すことができます。
私はランニング/ウォーキング/ハイキング/散歩に行きました。 （私が去ったときの目的はランニングなどでした）
ランニング/ウォーキング/ハイキング/散歩に出かけました。 （走るなど）兄と一緒に夕食に行きました。 （夕食は出発の目的です）
私は妻と夕食に行きました。 （夕食は私たちがやったことです）
ご覧のとおり、 for はあなたが去ったときのあなたの意図についてのみ話しますが、 on （または to など）はあなたの実際のことを示しますアクティビティ、したがっては、アクティビティが実際に行われたことを意味します。
実際の実際の使用法では、 2つのバリアントの違いはごくわずかであり、ほぼすべての状況で同じ意味で使用されます。
ただし、アクティビティが発生しなかった場合は 、ご想像のとおり、 for の使用に制限されています。たとえば、去ったときに走りに行くつもりだったのに、結局走りに行かなかったということを意味する何かが起こった場合、オンはオプションではありません。言及されたアクティビティに実際に参加したことはありません。意図したの目的は次のとおりです。
走りに行きましたが、転んで捻挫しました。道路に着く前の足首。
（「*走りましたが…」ではありません）妻と夕食に行きました。しかし、彼女は途中で出産したので、代わりに病院に行かなければなりませんでした。
（「*妻と夕食に行きましたが…」ではありません）
回答
アメリカ英語のイディオムは、「走りに行った」ということです。私は走りに行きました（今朝か他の時間に）。」
「走りに行った」とグーグルで検索すると、結果の大部分は実際には「走りに行った」と表示され、アメリカ英語のデフォルトのイディオムであることを示唆しています。一方、「私はランニングに出かけました」は、あなたがイベントに参加したことを示唆している可能性があります。チャリティーのための5Kラン、マラソン、またはその他のランニングイベントです。