いくつかの投稿を読んだ後、マイケルが運命のために善良な市民から冷血な犯罪者に変わったことに気づきました映画の終わりに。この映画は、彼が犯罪者ではなく善良な市民になりたかったことを示唆しているようです。彼は、ヴィートに続くシーンのある時点で、明らかに陸軍に入隊することとは別に、彼自身の計画があると言います。
しかし、映画の最後に示されているように、マイケルの犯罪者が始まる前ですら誰もが彼に頼んだにもかかわらず、彼は父親の誕生日のお祝いに参加しませんでした。これは、Sonnyとの小さな口論の後だった。マイケルの性格はいつも冷酷だったようです。マイケルとフレドはいつも密かにドンを待ち望んでいて、適切な機会を待っていました。その間、マイケルはいい人のふりをし、フレドは愚かなふりをしました。マイケルは気づきました。フレドは、きれいな生活を選んだのではなく、誕生日の準備中に競争相手を失ったことを喜んでいます。マイケルは、映画の終わりに、誕生日の準備中に、いつかフレドを殺さなければならないことに気づいたことを思い出します。同じ夢を大切にします。
私の質問は、最後のシーンが、マイケルが常に最後になりたいと密かに望んでいたことを示すと解釈できるかどうかです。
回答
ゴッドファーザーPart2の構造は、2人の男性、VitoとMichaelCorleoneについて2つの物語を並行して伝えることです。
1つのストランドで悲劇的な始まりから孤児として「家族」の頭になっているヴィートを見る。ヴィートの道は高貴で、彼の「fすべて」は彼が彼の家族のために「彼がしなければならないことをする」ときであり、彼はそれほど遠くに落ちないと主張することができます、彼が殺す男はいじめっ子であり、地域のすべての人に影響を与えます、そしてコルレオーネのルールは平和をもたらし、この地域の繁栄は、一部の人にとっては良いことだとさえ見なされるかもしれません。
他の人には、マイケルがいます。マイケルがさまざまなことに運命づけられていたことはすでに知っています（軍隊に所属し、教育を受け、Corleoneビジネスから距離を置いていました）。最初の映画で、マイケルが暗殺者になって「彼がしなければならなかったことをやった」ことを知ったとき、ヴィトがどれほど慰められないかを見てきました。
最後のフラッシュバックで、私たちは彼がどれだけ遠くにいるのかを理解します。実際に倒れた。フラッシュバックは真珠湾攻撃の直後に発生します。マイケルが父親と話をするために到着したとき、彼の意図は大学を卒業し、軍隊に加わって戦争で戦うことです。
ここでは、彼が「やらなければならないことをする」とき、それは実際にははるかに高貴です。彼にはこれを行うための NEED がなく、簡単に回避できます（そして、Sonnyは積極的に彼を思いとどまらせようとします）が、彼のモラルは強要されます
また、支えとなる兄弟がフレドであるという悲劇の兆候も見られます。彼は実際には家族の中心であり（ドンになるというビジョンはありませんでした）、マイケルがどこまで倒れたかを示す兆候は、マイケルの手による彼の死です。
最後の皮肉は（そしてなぜマイケルがこれは HIS が瞬間を定義していることを考えています（VitoがFanucciを殺したように）。彼が戦争に行っていなかった場合、彼（と彼の家族）の人生は非常に異なっていたでしょう、そしてこの高貴な行為で彼は彼らの誰よりも悪くなりました（そしてこれは彼が正当化しようとするパート3につながります）。
コメント
- 外に出ようとすると、引き戻されます。
- わかりました。マイケルが父親に加わらないのはなぜですか'他の兄弟と同じように誕生日のお祝い？お祝いをボイコットして一人で飲み続けるのは非常に冷酷な行為のようです。これにより、彼は最初から冷血であると認識されました。また、彼は1人でした。積極的な対策を提案した人（ソロッソとNYPDキャプタを打つで）単に家族を保護するために防御的な立場を取るのではなく。
- だから'がポイントです。マイケルは'ビジネスや考え方の一部ではなかったため、家族から遠く離れていました。戦争から戻った後、彼は変わっていて、距離を保とうとしましたが（ケイに家族について話すときは恥ずかしさ/嫌悪感を見てください）、事態が深刻になると、彼は最も計算的で冷酷になり、本来あるべき姿から落ちます