ザクセンフレデリックのようなドイツのブルジョアは、最初は教会と喧嘩をしていました。
私の質問：「ザクセンフレデリックのように「は文中の追加情報です。追加情報の前後にコンマを入れることができれば、うまくいくといつも思っていました。追加情報のように、これは正しいか、括弧または他の方法を使用する必要があります。
コメント
- 句読点は問題ありません。しかし、ザクセンフレデリックは誰ですか？
- ザクセンフレデリックはプロテスタント革命の間のルーサー'の主な支持者でした
- ああ、あなたはザクセンのフレデリックを意味します-それは領土の王子のための適切なスタイルです。そして、彼はほとんどブルジョアではありませんでしたが、帝国で最も著名な貴族の1人でした。
- 括弧と二重コンマとダッシュの重複の可能性追加の詳細
- ブルジョアの使用について：まず、ブルジョアジー<である名詞であるかのように形容詞を使用しました。 / i>。最も文字通りのブルジョアジーは、'町の住人'のフランス語です。しかし、現代の用法は、産業社会で資本主義を支持する人々のクラスに対するマルクス'の命名法に由来しています。 OEDによると、1593年に英語で以前に使用された記録がありますが、1683年までは何もありません。ルター（1483）の生涯における神聖ローマ帝国（ドイツ）でのそのようなフランス語の関連性について疑問に思っています。 -1546）。あなたが意味した言葉は貴族だったと思います。
回答
正解です文中の無関係な情報をコンマで囲むことについて。これは同格と呼ばれます。前置詞句を書くために私があなたに与えることができる最良のガイドラインは、それらを文から削除できることです。完全に、そして文はまだ完全に意味があります（前置詞句のようなものです）。
ドイツのブルジョアは当初、教会と喧嘩をしていました。
括弧は文体的な選択です。正式な記事を書き込もうとしている場合は、使用しないことをお勧めします。ただし、学術論文では括弧付きの引用を含める必要があります。私は頻繁に使用する傾向があり、通常は投稿の1〜2回です。括弧を使用する利点は次のとおりです。情報を追加するために文の構造を変更する必要はありません。また、同格句のカンマの代わりにダッシュが使用されているのを見たことがあります。
回答
ありませんかっこに関する厳格な規則。
ただし、かっこ内のAFAICT句は、かっこの外側の文の主要な意味を大幅に変更することは想定されていません。つまり、かっこ内の句を削除すると、段落全体が変更される可能性があります。あまり面白くありませんが、実際には意味が変わりません。
したがって、「SaxonyFrederickのように」が文全体にとってどれほど重要であるかによって異なります。これが段落を拡張するために持ち出している興味深い情報であるが、その中心的な意味を変更しない場合は、括弧で問題ありません。段落のスレッドにとって重要な単語である場合は、使用しないでください。
パンクしたこの自転車を公園に持っていきました。 。乗っているときに、ぶつかって転んで膝を引っ掻いた。
OK。
この自転車（パンクしたタイヤ）を公園に持っていきました。自転車に乗っているときに、ぶつかり、転んで、膝を引っ掻きました。
「パンクした」というフレーズがないと意味が変わるため、OK未満です（このフレーズを省略した場合、転倒の原因を知ることができなくなります）。
美しい赤に塗ったこの自転車を公園に持っていきました。
OK。
この自転車（美しい赤に塗られた）を公園に持っていきました。
またわかりましたが、それほど面白くありません。