「悪い後に良いお金を投げる」というイディオムは、(おそらく無駄な)希望で、すでにお金を使っている問題のあるものにもっとお金を使うことを指します

私の質問は、このイディオムの語彙に関するものです。おそらく、フレーズの最後にある「悪い」は「悪いお金」を意味します。なぜ元の費やされたお金は「悪いお金」と見なされますか?確かにそれは、お金自体ではなく、悪いお金で行われたことです。そして、なぜ使われている新しいお金は「良い」のでしょうか?元のお金が使われたものが悪かったという事実のために「悪い」場合、この新しいお金は同じトークンで「悪い」ではないでしょうか?

コメント

  • I '私はいつも、お金を「悪い」ものにしたのは、あなたがお金を使わないという事実だと思っていました'もうありません— 'は無駄になり、なくなっています。'が問題に投げかけているお金はそれでも(当分の間)あなたのものなので、'はまだ「良い」です。これは私自身のイディオムの本能的な理解にすぎません。'はおそらく病因的に健全ではありません。
  • その'はまったく間違っています、ヤヌス。これが意味することです: "イディオム"悪い後に良いお金を投げる"は、すでに費やした問題のあることにもっとお金を使うことを指しますで、(おそらく無駄)それを修正するか、元の投資を取り戻すことを望んでいます'元の投資" それは非常に確立されています。あなたの解釈は完全に間違っています。
  • @Joe:私は'あなたが'両方 だと言います/ i>そうです。初期費用は、意図した結果を達成できなかったため、 悪い でした。追加の費用には、他の方法で 良い 使用できるお金が含まれます(成功の可能性が高くなります)。
  • @Joe私は何を知っていますかと言って、私は'それについて異議を唱えていませんでした。私は、すでに使われたお金を悪いにするのは何であるかについての私自身の直感的な理解を説明していました。すでに使われたお金はなくなり、すべて無料です。それはそれを悪くします。 '現在(間もなく)費やしているお金は、実際に使用できる可能性があるため、'は引き続き有効です。 —しかし、あなたは'あなたがすでに知っているお金と同じ方向にそれを投げている(考えている)ので、無駄に使われていることが判明したので、この新しい札束から「悪い」お金を稼ぐ危険があります現金も。 (基本的には以下のSven Yargsと同じです。)

回答

元のフレーズは「使う」のではなく、「悪い後に良いお金を送る」 。債務者にもっとお金を貸して不良債権を取り戻すという希望は、その価値を取り戻すために古い車や家にお金を使うという無駄な希望と同様に、表現によく合います。失われたお金を取り戻すための「送金」は、ほとんど同じ意味で「お金を使う」に簡単に変形します。ここで言われているように、悪いものは失われます。良いものは手元にあり、無駄にすべきではありません。

「GiovanniTorrianoは、1639年の「TheMost」の「TheThuscan Italian Tongueを達成するための新しくて簡単な方向性」を含む、ことわざに関する多くの本を書き、出版しました。 1642年の「重要なイタリア語のことわざ」、1659年の「以前はジョン・フローリオによって編集され、現在は熱心に改訂されたイタリア語と英語の辞書」、1666年の「イタリア語のことわざとことわざの共通の場所」。しかし、1662年に出版された彼の著書「イタリアのことわざフレーズ」には、次のように書かれています。英語では、良いお金を悪い後に送る、物質を失う、影のために」と書かれています。

https://idiomation.wordpress.com/2013/01/25/good-money-after-bad/

コメント

回答

Googleブックスの検索に表示されるフレーズの最初の2つは、1740年代のものであり、どちらも「を捨てる悪い後は良いお金。”Colley Cibberから、 ColleyCibberの生涯に対する謝罪 (1740):

良い聴衆が集まったとき、彼[ステージ「メナガー」]は、悪い家に落胆したよりも、他の人に責任を負わせるかもしれないゲイナーと考えられることを恐れていました。最悪の場合、彼は他の人に彼の責任を負わせることを知っていました:そして、適度な計算では、プレイハウスでの20年の摩耗、涙の争われたアカウントがかなり調整される可能性があるとは考えられません。チャンスリーのマスターによって、4スコア年以上経っても、良いお金を捨てないで、怠慢、またはむしろ他の所有者の裁量によって、それは驚きではありません。悪いの後、単独で戦争を支援したこのメナジャーの英雄は、やがて遅延によって自分自身を強化し、敵を疲れさせて、彼が劇場の唯一の君主になったはずです。帝国、そして静かな所有を残しました

そしてPublicusから、「自由保有者から会員への手紙国会議員」、 The Gentlemans Magazine (1748):

多数の人々の中でいくつかの行為によって解雇されたが、私は彼らが私に負っている債務のいかなる部分も取り戻すことができなかったし、彼の債務の一部を受け取った他の人のことも聞いたことがない。しかし、それどころか、債務者は、彼らの財産と効果を費やしたか、または共同で不正に伝えた。そのため、債権者は、彼らの悪いの後に良いお金を捨て、解雇された後、辛抱強く債務者の侮辱に苦しむことを余儀なくされました。

ここでの概念は、事実上、現在「悪い」(いいえ)のお金を捨てた後、「良いお金」(まだ自分の所有しているので、価値のある使用に使えるお金)を捨てることを明示的に含みます。

Josh61の回答に追加されたコメントで、FumbleFingersが指摘しているように、Googleブックスの検索結果の最初のインスタンスは次のとおりです。 1763年のロンドンクロニクル (1763)で、より一般的な現代の「悪い後に良いお金を投げる」という言葉が使われています。 [スニペットウィンドウに引用された文言が表示されない]:

ことわざにあるように、彼は悪い後に良いお金を投げることを気にしません…


更新(2019年6月12日)

1740年のColleyCibberよりも少し早い表現に出くわしました。JohnStevensに登場します。 A Newスペイン語のフレーズ「echarunvirótetrasótro」の意味を説明するエントリの辞書、スペイン語と英語、および英語とスペイン語 (1726):

Echarunvirótetrasótro、1つのシャフト[つまり矢印]を次々に送信します。ある使用人が別の使用人をフェッチするために送られ、両方がとどまるとき;または、男性が悪い後に良いお金を捨てるとき

スティーブンスは、口語的な「シャフトを次々に送る」(彼も使用している)と同じくらい馴染みがあるかのようにフレーズを提示し、この表現がイングランドの少なくとも一部で確立されている可能性があることを示唆しています。 1726年。

また、1736年11月10日付けの、パートリッジ氏からポプル氏へのレターからの抜粋もかなり早いです。 Calendar of State Papers Colonial Series、America and West Indies、1735–1736 (1913):

あなたはそれが損失と損害の請求は、マルティニコのフランス王の主題によって、今日まで、私たちが最低の満足を得ることができなかったので、ほぼ4年間続いた。私たちは、フランスの裁判所の正義を信頼し、私たちの大義の正義は成功を望んでいましたが、あなたがたは私たちの悔しさの終わりに自分自身が惨めにだまされ、悪い などの後に良いお金を捨てただけだと。

これらのインスタンスはどちらも、非常に現代的な方法で「悪い後に良いお金を捨てる」を使用しているようです。

回答

悪いは、お金を投げる(投資する)理由(危険な)を指していると思います。あなたがそれを失うようにするために。

悪い後に良いお金を投げないでください

語源:

  • 最初に記録されたのは給与はオブジェクトではありません仕事を探している人のための1782年の新聞広告。 お金と費用の両方が1800年代半ばまでに説明されました。

出典: http://blog.suss-argentina.com.ar/?p=1470

コメント

  • はい–聖書の警告は、お金そのものではなく、お金の誤用について言及しています。お金はすべての悪の/一つの根源です。
  • OCRは何かが望まれることを残しますが、これは1763年からあなたの1782年の引用よりかなり前のものです:貯蓄がそうであるように、彼は悪い後に良いお金を投げる気にしています。明らかに、それは ということわざ であるはずです。これは、その表現が当時よく知られていたことを示しています。
  • @ FumbleFingers-すばらしい発見です。それがもっと早く存在したとしても当然です。 :))
  • A. de La Motraye ' s ヨーロッパ、アジアを旅し、そしてアフリカの一部に… (1723)金を作るためにもっと多くの物資を購入するために錬金術師に資金を提供することについての議論は、次のように説明されています: '悪い後に良いお金を投げて、彼に何かを供給しました。

答え

これは銀行で最高の経験。銀行家とは、借り手が良いお金で助け、悪いお金も取り戻すことを望んで、悪いお金(不良債権)の後に良いお金(フレッシュローン)を投げる人です。

コメント

  • こんにちはバル。これは本当かもしれませんが、'式の起源について明示的に言及していません。実際、よだれかけとFumbleFingersが見つけたものから、'近づいていません。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です