I " on "、"などの前置詞をいつ使用する必要があるかを尋ねたい"または"約"とexpoundという単語。 辞書には両方の使用法を示す例がありますが、どちらの条件を優先すべきかわかりません。それはオプションだと言えますか?

彼女は話の中で彼女の理論をさらに説明しました。

私たちは彼女が説明するのを聞きました。政府の新しい政策について。

回答

説明 とは、説明、宣言、詳細な説明(教義、アイデア、原則、以前は、より広いアプリケーションで);説明するために、解釈する(難しいまたはあいまいなもの)(OED)。動詞は「on」、「upon」または「about」では使用されません。

たとえば、

「著者は expound 自身の分析に進みます。」

「聖アウグスティヌスによってを説明した教義。」

コメント

  • 回答ありがとうございますが、前置詞で多くの使用法を見てきました。 corpus .byu.edu / coca
  • ただし、プラトン'共和国で説明することもできます。 ' の説明について聞いたことがありません。
  • @ Mrt-はい、そうです(オックスフォード辞書のリンクを含む) 、'例を提供していないことにも注意してください)。 歴史的に(つまり、オンラインOEDによると) expound on / upon は使用されなかったようです。 WS2の例を挙げると、古典学者はプラトン'共和国について説明しています。 'の説明の後に' on / upon 'を簡単に挿入できるという事実'は正しくありません'それは、今日、一部の人々が前置詞のサポートが必要だと感じていることを意味します!
  • 私あまりにも。明らかに両方のバージョンが可能です。これを考慮してください- books.google.com/ngrams/ …
  • @Danそれに同意する傾向があります。現代の前置詞のサポートはOEDにはありませんが、日常の使用で非常に普及しているため、含めるべきポイントに到達していると思います。

回答

dictionary.comの内容は次のとおりです:

動詞(オブジェクトで使用)

  1. 詳細に説明または述べる:理論を説明する。

  2. 説明する;解釈する。

動詞(オブジェクトなしで使用)

  1. 詳細なステートメントを作成する(

Upon on と同等であり、 expound のように、とても素晴らしくて豪華に聞こえます。確かに" expound on "と言うかもしれません!

概要は適切な選択ではありません。

コメント

  • …で良い言葉をばかげているリスク!

答え

on、on、aboutなどの前置詞で「expounded」を使用することは歴史的に一般的ではありません。 「expounded」と「unto」の組み合わせははるかに一般的でした。欽定訳聖書の「説明」の使用例をいくつか示します。

「そして主の霊が彼に臨み、彼はアシュケロンに下り、30人の男を殺しました。彼らの戦利品を取り、が謎を説明した着替えを彼らに与えた。そして彼の怒りは燃え上がり、彼は上がった。彼の父の家に。」-裁判官14:19

「しかし、彼は彼らに口をきかない。そして彼らが一人だったとき、彼は すべてのことを弟子たちに説明しました。 “-マルコ4:34

“そしてモーセとすべての預言者から始めて、彼は は、すべての聖句の中で、自分に関することを彼らに説明しました。」-ルカ24:27

「そして彼は大胆に話し始めました。シナゴーグ:アクイラとプリシラが聞いたとき、彼らは彼を彼らのところに連れて行き、を彼に道を説明した。より完全に神の。”-使徒18:26

“そして彼らが彼を一日任命したとき、彼の宿舎に多くの人がやって来た。 彼はを説明し、神の国を証言し、モーセの律法と外の両方で、イエスについて彼らを説得しました。 預言者の朝から夕方まで。」-使徒28:23

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です