複数の動物から細胞をプールし、プールからの細胞をさまざまな処理に割り当て、実験の図を含めました。測定は、各処理の個々のセルから行われます。この実験の目的は、薬物の投与量（治療）が細胞のサイズにどのように影響するかを決定することです。私は以前、この場合の実験単位を構成するものについてさまざまな意見を受け取りました。実験単位はプールなのでn = 1と言えますが、実験単位の定義を見ると、「2つの実験単位が異なる処理を受けることができるように、実験材料の最小分割」と記載されています。理論的には、別々のエンティティであるため、異なる処理を受けますか？
私が見つけたほとんどの例は、より単純です。たとえば、カタツムリ自体が処理にさらされた場合、各カタツムリ内の細胞がどのようになくなるかを確認できました独立しているため、カタツムリが実験単位になります。
考えや説明をいただければ幸いです。 
コメント
- CrossValidatedへようこそ。 EUは治療に割り当てられているので、プールだと思います。最初の段落の最後の文では、"治療"という単語を別の意味で使用しているに違いないと思います。重要なのは、治療に割り当てられるものです。
- 6つの治療のそれぞれにかけられる個々の細胞の数については？
- なぜグループ化するのですか？異なる個人からの細胞？ '異なる動物の細胞が各治療に対して異なる反応を示す可能性はありますか？
- こんにちは、1つのカタツムリがそうではないため、異なる個体の細胞がプールされます'使用するのに十分な大きさのボリュームを生成します
回答
「個々のセルを処理に割り当て、個々のセルのサイズを測定するため、実験単位は個々のセルです。
あなたはどのカタツムリが各セルに貢献したかを追跡していないので、カタツムリの数は一般化可能性にのみ関係し、サンプルサイズには関係しません。言い換えれば、細胞のサンプルが非常に多い場合でも、それらは少数の集団からのものです。どのカタツムリが各セルに寄与しているかがわかっている場合は、各カタツムリをクラスターとして扱い、そこから個々のユニット（セル）を引き出すことで、カタツムリ間の変動を説明できます。しかし、セルサイズに関しては、これはおそらくとにかく多くを達成しないでしょう。
コメント
- ありがとうございます。'プールとセルの間を行ったり来たりしました。カタツムリや細胞の違いを見ているのか、私の場合は'細胞の違いに興味があるのかという質問に依存していると思います。
- ああ、あなたの以前の質問に答えて、治療あたりの細胞数は4000です。
- 私は同意しません。私にとって、UEはそれぞれ治療を受けており、細胞はサンプルユニットです。プールも同じ扱いを受けます。
- 次の引用を見つけました："統計学者と生物学者の間で、たとえば、次のような場合に最も適切な実験単位について論争があります。数匹の動物がペンまたはパドック内で一緒に餌を与えられます。大まかに言えば、これらの位置は、最も適切な実験単位が治療を適用できる最小単位（一般に動物のグループ）であるという見解と、最も適切な実験単位が最小単位であるという見解に分けることができます。測定を行うことができます（通常は動物です）。"
- ああ、'あることに気づきませんでした各用量の複数のウェル。その場合、これは、たとえばマルチレベルモデルで分析できるクラスター設計と見なします。クラスターはウェルであり、各クラスター内の個体は細胞です。