商用目的でロゴを作成するためにGoogleFontsを使用できますか？

はい。

Google Fontsについて（私の強調）：

すべてのフォントはオープンソースです。これは、お気に入りを友達や同僚と自由に共有できることを意味します。自分で使用するためにカスタマイズしたり、元のデザイナーと協力して改善したりすることもできます。また、は、印刷物、コンピューター、またはWebサイトで、個人的または商業的に、あらゆる方法で使用できます。

アバウトページのテキストが変更されたことに注意してください…

ただし、すべてのGoogleフォントは引き続き無料で開いていますソース（ほとんどの場合、おそらく排他的に、 SIL Open Font License または Apache License 2.0 ）。

Googleフォントのすべてのフォントは開いていますソース、それらの使用に関する実際の制限は、それらがリリースされた特定のオープンソースライセンスによって異なり、フォントによって異なります—に適用される単一のライセンスはありませんすべてのGoogleFonts。

Google Fontsで最も一般的なライセンスは、 SILオープンフォントライセンスと Apacheライセンス2.0 。前者はフォント専用に設計された「 copyleft 」ライセンスであり、変更されたバージョンは同じライセンスでリリースする必要がありますが、後者は一般的な許容オープンです。変更されたバージョンを同じライセンスでリリースする必要はありませんが、元のフォントから該当するライセンス、著作権、特許、商標、および帰属に関する通知を保持する必要があるソースソフトウェアライセンス。

Inいずれにせよ、これらのライセンスのテキストを実際に読んだ場合、SIL Open Font Licenseでさえ「フォントソフトウェア」についてのみ説明しており、ロゴやその他のビジュアルでフォントを使用することについて明示的に言及していないことに注意してください。アートワーク。この明らかな省略の理由として考えられるのは、フォントの不思議な著作権ステータス —が長く複雑になることです。簡単に言うと、多くの国（米国を含む）ではフォントの外観は保護されていませんしたがって、最新のコンピューターベクターフォントの著作権の対象となる部分は、フォントファイル内の特定のコンピューターコードだけであり、コンピューターに（著作権のない）レンダリング方法を指示します。画面上の文字の形（希望する方法）が最適な方法で表示されます。

これが意味するのは、ロゴのフォントの文字の形のみを使用している場合（ではない場合）です。フォントファイルからの実際のコード）の場合、「フォントのライセンス方法に関係なく、おそらくそれを行うことが許可されます。もちろん、それにはいくつかの例外があります。

• Illustratorなどのベクトル描画プログラムでロゴをデザインし、ベクトル化された文字の形状をから直接インポートする場合フォントの場合、文字の形状を描画するために使用される曲線と制御点の特定の配置は、フォントのコードから直接派生した「コンピューターコード」と見なされる可能性があり、したがって対象となります。 フォントのライセンス要件に準拠します。

  これが気になる場合、標準的な回避策は、最初に文字を高解像度のビットマップイメージとしてレンダリングすることです（少なくとも、米国著作権局はは、著作権の対象外であると明示的に判断しました。その後、それらをたどります。結果として得られるベクターシェイプは、おそらく元のフォントと視覚的には似ていますが、わずかでも含まれているとは言えません。元のフォントコードのトレースの可能性（この種のことに興味がある人のために、画期的な裁判所の決定これは米国では Adobev。Southern です。）

• これはすべて管轄によって異なります。すべての国が書体を著作権の対象外と見なしているわけではありません。あなたやフォントデザイナーが、フォントの視覚的外観を著作権で保護できる国（ロシアなど）に住んでいる場合は、ロゴを遵守する必要があります。フォントライセンス。

  これは、外観が著作権で保護されていないとライセンスが想定し、組版での使用を明示的に許可していない場合に特に問題になる可能性があります。たとえば、SIL Open Font Licenseを厳密に（そして確かに訓練を受けていない）読むことは、ロシアのような管轄区域では、OFLライセンスのフォントで組版されたドキュメントは派生物としてカウントされるため、必要になることを示唆しているようです。同じライセンスの下でリリースされる予定です。

  一部の国（英国など）でも、書体自体が著作権で保護されていると見なされる場合がありますが、 特定の免除が認められます。 「タイピング、テキストの作成、植字、または印刷の通常のコース」。次に、ロゴタイプでフォントを使用することがこれらの法的免除に該当するかどうか、またどの程度該当するかが問題になります。私がここで与えることができる唯一の一般的に信頼できる推奨事項は、疑わしい場合は、地元の著作権弁護士に相談することです。

• 米国のような管轄区域でも、フォントは著作権保護の対象ではありませんが、デザイン特許またはその他の同様の法的保護の対象となる可能性があります。オープンソースフォントをデザインしている人がそのフォントのデザイン特許を明示的に申請する可能性は低いようですが、一部の法域（特にEUなど）では、すべての新規デザインに短期的な保護（3年間など）が自動的に付与されます。

• 最後に、もちろん、フォントには商標を付けることもできます。通常、フォントの商標はフォントの名前のみを保護するため、フォントを使用する場合は重要ではありません。ロゴで。とはいえ、原則として、フォントに商標記号（またはその一部）を文字の1つとして含めることができない理由は、ありそうもないことのように思われますが、わかりません。いずれにせよ、ここのフォントに厳密に固有のものはありません—ロゴのデザイン方法に関係なく、最終結果が競合他社の商標とは異なることを確認する必要があります。

では、このすべてからの持ち帰りメッセージは何ですか？私は弁護士ではありません、素人として私は推測します：

• あなたはおそらく大丈夫です、特にあなたがたまたま米国のような管轄区域に住んでいるならフォントの外観は著作権で保護されていませんが、

• 疑問がある場合は、地元の知的財産弁護士に相談するか、フォントデザイナーに連絡するのが安全です。フォントの使用許可を要求します（これは明らかに書面で取得する必要があります。予期しない抜け穴がないかどうかわからない場合は、弁護士に見せてください）。

結局のところ、実際には、多くはあなたが「ロゴをデザインしているのは誰か」に依存します。地元の小さな企業であれば、技術的に可能であったとしても、だれかがわざわざあなたを訴える可能性は低いという理由だけで、かなり露骨な著作権侵害でさえ逃げることができるでしょう。一方、「大規模な多国籍企業のロゴをデザインしている場合（または、いつか1つになることを目指しているスタートアップの場合）、万が一に備えてさらに勤勉になりたいと思うかもしれません。