VendettaのVの終わり近くで、建物が爆発している間、人々がマスクを外して爆発するのを見るのが見えます。このシーンでは、以前は死んだと言われていたキャラクターがいくつか見られます。
私が話しているキャラクターは次のとおりです。
- 少女の破壊者（撃たれたように見える）
- 女優（殺されたように見える実験など）
- Gordon Deitrich（Vが撃たれたと言ったトークショーのホスト）
これは、これらのキャラクターがまだ生きているという意味でしたか、それとも別の意図はありましたか？
コメント
- はい、女の子がの射撃は、人々が爆撃に立ち向かうきっかけとなったものです
- よく見ると、少女は実際には撃たれていません' 'フィンチの一部'の予測。ゴードンと女性については、'わかりません。
- 実際、その考えは実話でした。ガイ・フォークス、またはグイド・フォークスは、火薬陰謀事件の共謀者でした。彼の遺産は、人々が彼らの政府を恐れる必要はないが、政府は人々を恐れるべきであることを私たちに思い出させます。覚えておいてください、11月5日。彼は処刑前に首を骨折して死んだ。1606年1月31日
回答
これは象徴的なジェスチャーだと思う映画の結果は彼らの犠牲なしには不可能であることを視聴者に思い出させることを意味しました。彼らは皆Vのマスクを着用しており、それは私たち全員がVになることができ、私たち全員がそれを支持しているので彼が立っていたものは死ぬことができないことを象徴しています。良いアイデアは死なない。
コメント
- または、安すぎて追加の人を雇うことができなかった（ジョーク）
- キンダは、'やるべきだと感じていますもっと"スピリチュアル"、物理的にそこにいるのではなく。物語の全体的な道徳について明確にするのではなく混乱を引き起こします
- それをより精神的にすることは映画の感触を逃れ、気を散らすだろうと私は感じます。具体的には、物理的にそこにいるよりも明白な方法で超常現象を示唆し、それは聴衆を遠ざけるだろうと私は思います。 （たとえば、幽霊や幽霊として現れた場合）。 'は適切ではありません。
- 元の小説では、EveyがVからマスクを外して、誰であるかを確認しようとしています。多くの可能性があります。それが自分の顔に落ち着く前の人は、彼女がVとして継続することを理解します。これは映画では起こらないので、彼らがこれを解釈したか、何らかの意味を追加したように見えます。'死んだキャラクターは、彼らがすべてVであり、すべて同じ目的のために苦労していることを示しています。これは@Bernard 'の答えに似ていると思いますが、最後に小説に欠けている重要な点について言及する価値があると思いました。
回答
ソース： V forVendettaの説明
Vが言うように：
このマスクの下には、肉以上のものがあります。このマスクの下に、クリーディさんというアイデアがあります。そして、アイデアは防弾です！
この本では、実際、Eveyは死後、Vとして引き継がれています。彼女はマスクを夜明けして、アイデアを継続します。新しい人を介して。
映画のすべての人は、代わりにフィンチに説明します：
彼はエドモンダンテスでした（Vの好きなキャラクター）そして彼は私の父でした。そして私の母…私の兄弟…私の友人。彼はあなたと私でした。彼は私たち全員でした。
人々がマスクを脱ぎ始めると、新しいキャラクターと死んだキャラクターの顔を見ることができます。これは、誰もが小さな方法で彼らの変化に貢献したという事実を表しています。
コメント
- "このマスクの下には、肉以上のものがあります。このマスクの下に、Creedy氏というアイデアがあります。そして、アイデア'は防弾です！"より多くの弾丸を使用してください。
回答
映画によると共同制作者およびイラストレーターデヴィッド・ロイド、エンディングシーケンスは、「パブリック」（res publica）が、切り離された個人ではなく、1つの心と体のものであることを示すことを目的としていました。国家に逆らうことを選んだ（そして国家によって殺された）人々を最後に示すことによって、国家が人を殺すことが可能であるという意味です ですが、は、それらの人々が喜んで死ぬことを望んでいた自由のアイデアを殺すことはできません。 for ：
DAVID LLOYD： そうですね、視覚的な面でオリジナルに非常に近いためだと思います…すべての主要なインスタンスシーンはそのようにしたように見えたと思います非常に感情的に。一番おめでとうございます。「変更についてお伺いしたいのですが、最後の部分、最後の部分でおめでとうございます。基本的にはそれが象徴しているので、それらすべての人々をマスクに入れるという非常に賢いアイデアでした。は大規模な反抗の行為であり、もちろん、Vは個人の行動を表しているため、実際には個人で構成される大規模な反抗です。しかし、一般の人々はそのペルソナをマスクを通して採用し、それから1つになりました…基本的には、すべてが1つ、1つがすべてのようでした。
これはすべてを行うための非常に巧妙で象徴的な方法でした。
コメント
- いいですね。一般的に、私は映画が本から適応された方法が大好きです。小さな変更が実際に映画で機能するようになりました。
回答
推測のためにこれを捨てて、もし彼らが「終わらせる」ことが人々が起こりたかったが決してしなかったものであり、それらのマスクを身に着けている誰もが実際にそれらの軍隊に対する暴動で死んだとしたらどうだろうと思いました。トラックは決して開始されず、議会は決して破壊されませんでした。しかし、視聴者が見るのは、暴動を起こした誰もが見たいと思っていたが、決して見る機会がなかったものです。それは群衆理論にある死んだキャラクターを結びつけるでしょう。
コメント
- 私は'そうだと思いますが、それは興味深いアイデアでした！
回答
EveyHammondがいるシーンで検査官のエリック・フィンチは国会議事堂が破壊されている間、遠くを見守っていました。フィンチはVであるイービーに尋ねました。イービーは彼があなたであり、私、彼は私たち全員であると答えました。現在、マスクはVを象徴しており、マスクを外したときは「私たち全員」だったので、当時はVでした。