理解できない。一部の作家はそれを使用し、他の作家は使用しない。
たとえば、記事のこのパラグラフでは、次のようになっています。
「国内規模では、人々は隣人についてささやき、家族は南北の分断に沿って分裂しました。後ろに立つと、英国は恥ずかしくて孤立し、すべてを恐れていました。 。また記録が始まって以来、蝶にとって最悪の年でした。 “
後にカンマはありません「また」それに続く文はそれ自体で成り立つことができます。
コメント
- あなた'正解-そこにカンマを入れる作家もいれば、そうでない作家もいます' t。
- 読者としての数十年の経験では、厳格な規則はありません。導入フレーズの後にコンマを使用する場合。ご存知のように（、）前の文の reader の後にカンマを入れることもできましたが、'しませんでした。また（、）これは導入語に適用されます。
回答
「また」の後にコンマが続き、イントネーションの区切りは、パフォーマンス的に解釈される傾向がありますが、コンマがないと宣言的に解釈されます。遂行的発話は何かを言うことに関するものであり、宣言的発話は言われることに関するものです。
冒頭の「また」とは、大まかに言って、「今言ったことに加えて、何を言っているか」という意味です。カンマの後に続きます。」ただし、「また」の後にコンマが続かないということは、以下が前述のものに加えて要因であることを意味します。
初期位置にある他の副詞は、イントネーションを作成することで明確にすることができる宣言的および遂行的感覚の両方を潜在的に持っています遂行的に意図された副詞の後で中断します。たとえば、比較
"Frankly I spoke with her." "Frankly, I spoke with her." 最初の意味は、私が彼女と率直だったことを意味します。第二に、遂行的とは、私が彼女と話したと言うことで、私はあなた、私が今話している人と率直であることを意味します。