“の使用方法”および“の使用方法”？

必要がある意味、特に got の前に have が付いていない場合、通常、非常に非公式な文脈での話し言葉で使用されます（書面で表示される場合、通常は話し言葉の転写にすぎません）。このような話し言葉の文脈では、この取得は通常お奨めと発音され、書面ではそのように表記されることがよくあります（例：ここ）。したがって、話し言葉では、取得したの2つの感覚は通常異なる発音であるため、通常は混乱はありません。

発音が非定型である場合、または転写がそうでない場合「発音の綴り」お奨めを使用すると、妻と一緒に時間を過ごすようになったのような文が実際にありますが、単独で考えるとあいまいです。

しかし、実際には、文脈は通常、どの意味が意味されているかを非常に明確にします。

明確な違いの1つは、必要がある意味で得たということです。 to は現在形で使用できますが、他の意味では過去形であると理解されます。

CGEL は、 gotta が形態学的化合物（p。  1617）、これにより、

無限の連結補完の最初の to は、非公式のスピーチで、 mになる前置詞に音韻的に組み込まれています。

（他に6つの複合語があります： + to→gonna、have + to→hafta 、ought + to→oughta、想定+ to→supposta、使用+ to→usta、want + to→wanna。）

CGELはさらに、これらの7つの化合物について次のように述べています。

この現象は、から（不定詞マーカーまたは前置詞）の弱い形/tə/への通常の音韻的減少とは区別されます。で：

[10] a。 私は彼女に会いたいと思います。 彼らはパリに車で行きました。 /droʊvtə/

最も重要な違いは、フォーム[ gotta など]が取り残される可能性があるのに対し、 [10]に示されている弱い形式への変換は、この種のコンテキストでは発生しません（上記の[5i]を参照）。次に、比較します。

[11]     i     a。    ^％彼は私に彼女に言わせたくないのですが、私はつもりです _ _ _。
                      b。    ^％ 助けを求めましたが、したくない _ _ _。
                ii     a。    彼女に会えるかどうかはわかりませんが、 _ _ _。 [/hoʊptu：/、/ not ^* /hoʊptə/]
                        b。    それ” が _ _。 [/droʊvtu：/、 ^* / droʊvtə/]

この点で、ケースは can “t や isn” t （§5.5）などの否定形のケースと似ています。したがって、私たちは再びそれを単なる音の減少ではなく、形態の問題と見なします。しかし、それは否定的な場合よりも体系的ではなく、他の点では一緒に属していない7つの単語にのみ適用される。つまり、 gonnna などの形は形態学的な複合語であることを意味する。また、不定詞マーカーが複合語に組み込まれているため、 catenative 補集合は、 to -infinitivalではなく、裸の無限大です。同じ理由から、これらの化合物は単純な連結構造にのみ入ることができ、複雑なものではない。通常の動詞 want は、次のいずれかに入力できます。彼らは新しい車を手に入れたい（単純）または彼らは私に新しい車を手に入れたい（繁雑）。 want と to は隣接していないため、後者の例の複利は当然ない。しかし、NPが to の直後に来るようにしているときであっても、複合語は依然として除外されている。次に、比較します。

[12]     i     a。    ^％誰を招待しますか_ _ _？         b。    ^％誰を招待しますか_ _ _？
                ii     a。    誰にしますか_ _ _勝ちますか？                                   b。    ^* _ _ _勝ちますか？

[ia] 誰が招待の対象です、[iia]では want の対象です。したがって、例[ia]は単純な連結構造（キムを招待したいなど）に属しているため、[ib]のように to を組み込むことができます。 [iia]は複雑な構造に属しているため（キムに勝ちたいなど）、したいに対応するものはありません。複合動詞のライセンスは単一の補語のみであり、主題はありません。 裸の不定詞。