クローズ。この質問には、
詳細または明確さが必要です。現在、回答を受け付けていません。
コメント
回答
日常的に使用されている文法の意味は、言語学で使用されている意味とは異なります。非科学的な意味は、「公式のオルソグラフィー、規定の構文、規定の形態」に似ています。
Wiktionary のエントリは、次のように区別しています。
- 「言語を話したり書いたりするための規則と原則のシステム。」
- “（数えられない、言語学）単語の内部構造（形態論）とフレーズや文の構成における単語の使用（構文）の研究。 “
Merriam-Webster は、形態論を含めずに、同様の区別をします。
- 「単語のクラス、それらの屈折、および文中のそれらの機能と関係の研究」
- 「屈折と構文で何が優先され何が回避されるかに関する研究」
オックスフォードも同様です。形態論、適切な記述が非科学的な文法の一部であると見なすかどうかを判断するのに十分な詳細がない：
- “ [mass noun] 1つまたは複数の言語のシステム全体と構造。通常、構文と形態（語尾変化を含む）で構成され、音韻論と意味論で構成される場合もあります。”
- 「言語の正しい使用に関する実際のまたは推定される規範的な概念のセット。」
コメント
回答
非常に簡単です
句読法は正書法の成果物です
および
正書法は技術の一形態です
文法は言語の一部です
私たち一人一人が話す言語です
文法は
構成されます
br>構文
および
形態
形態は、個々の単語が、
MAN
が
MEN
および
LIKE
になる
LIKING
または
LIKED
構文は、完全に異なる割り当てを可能にする、より大きな構造の順序付けられたアセンブリを通じて、単語を組み合わせて意味を作成する方法です。
MEN LIKE WOMEN
および
MEN WOMEN LIKE
文法は盲目の文盲の話者に存在します
話し言葉の芸術
生きている言語
私たちの脳
は処理するための特別なハードウェア
を持っています
句読点は
ありません
この文法的に正しい投稿は、文法と正書法の問題の違いを説明するだけでなく、直接的な例としてそれらの違いを示しています
コメント
回答
句読点は文の意味に影響を与える可能性があります。よく引用されるものを考えてみましょう：
- シュート&の葉を食べます。
- 食べて、&の葉を撃ちます。
それらはかなり異なる意味を持っています。最初のものは、何かが芽と葉の両方を食べることを示しています。 2つ目は、誰かが食事をした後、銃を撃って立ち去ることを示しています。
このため、正しい文法と適切な句読点は密接に関連していることが多く、句読点は私たちにとって興味深いものです。また、適切なスタイルガイドによって解決されるのは問題または個人的な好みまたは問題のいずれかです。
立法者および弁護士は、書かれた英語から可能な限り多くの句読点を削除するために最大限の努力をします。判断が不十分な句読点が法律の意味をなさない可能性を最小限に抑えるため。常に成功するとは限りません。
ウィキペディア：食べる、撃つ&葉
コメント