2つの使用法のどちらが正しいですか?どちらも同じ意味を意味しますか?
- より良い言葉がないため、欲は良いです。
- 欲は、より良い言葉がないので、良いです。
私はそれらが意味する意味の微妙な違いを感じますが、私は欲しいです確かに。
コメント
- 別の単語のペアで試してみてください。違いは明らかです。 少年愛好家は、より良い言葉がないため、生存を促進します-明らかに "少年愛好家" は、作家が'について話していることについて考えることができる最高の用語です。しかし、ジュベノフィリアは、より良い言葉がないため、生存促進であり、'明確な " pro-survival " は、彼が思いついた最高の説明でした。
- 別の言葉で試してみることができました。しかし、ゴードン・ゲッコー'のステートメントとして有名な文であるため、上記の使用済みペアを使用することにしました。
- 最初のバージョンが実際のものであることを知っています1987年の映画ウォールストリートの行。この構造を 2つの一般的な単語で使用すると、人々が"誤解析する可能性がはるかに高くなることを強調しました"それで、2つの単語のどちらが" iffy "の単語であるかわかりません(私は自分でその間違いを犯しました。回答は'削除されました)。そして、あなたは' 2番目のバージョンをGoogleにアクセスして、人々が(ほとんどの場合、意図せずに、'確かに)誤解する頻度を確認しました。引用してください。私のバージョンは' t "有名な"ではありませんが、どちらの意味も非常に明確です。誰でも。
- @FumbleFingers:はい、その点であなたは正しいです。 '質問をしている間、私はその方向を考えませんでした。この文には"トリガーされた"の質問があったので、私はそれに沿って進むことにしました。あなたが引用した例のように、他の単語のペアを使用すると、意味の変化が十分に明確になります(私はそれを疑っていましたが、私は非常に確実にしたかったのです!)。 Thnx 🙂
- ええ-確かに'これが"簡単なことだとは意味しませんでした"の質問。結局のところ、私はそれを自分で間違えました。これに気付いたのは、JLG 'の回答に注目した後です。 その後しばらくして、別の言葉を使って私に気づきました。さらに後で、多くの人が映画の行を誤って引用しているという興味深い事実を発見しました。 'をチェックしていませんが、通常は"が正しくない"より良い単語がないためにこの "を使用する場合の最後の単語" 建設。映画のセリフをやや非定型にし、正しく覚えにくくします。
回答
より良い言葉の欠如」は意味を変えます。最初のものは、あなたが貪欲という言葉のより良い用語を考えることができないことを意味します。 2つ目は、「良い」という用語よりも貪欲についてのより良い説明を考えることができないことを意味します。
コメント
- 振り返ってみると、あなたは'正しいので、'この2つは同等であるという私の主張を削除しました。最初の意味はかなり奇妙ですが、ばかげているわけではありません。 2つ目は、'そのように読んでいないと言うのはとても奇妙なことだと思います。 OPは、そもそも、より信頼できる単語のペアを提示する必要がありました。